2003/2017-248211(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-20302/2017  

Дата принятия решения – 29 ноября 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 22 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Интегро", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Открытому акционерному обществу "Азык", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 136310.00 руб.,  

в судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО2, доверенность от 07.11.2017; от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Интегро", г. Елабуга обратился  в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику -Открытому  акционерному обществу "Азык", г.Казань с требованием о взыскании 136310.00 рублей  долга за поставленный товар.  

Определением суда от 17.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв  на заявленные требования, лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу  о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства  надлежащего извещения ответчика.  

Определением от 04.09.2017 Арбитражный суд Республики Татарстан определил  рассмотреть дело по общим правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, контррасчет  не представил, участие представителя в судебном заседании не обеспечил.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме.  

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о  времени и месте судебного разбирательства.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  "Интегро" в период с 28.04.2016 по 14.09.2016 осуществило в адрес открытого  акционерного общества "Азык" поставку товара на основании универсальных первичных  документов - от 28.04.2016 № 16733 на сумму 243 250 руб., от 16.05.2016 № 17382 на сумму  17 100 руб., от 13.09.2016 № 23402 на сумму 4 500 руб., от 14.09.2016 № 23479 на сумму  4 500 руб.  

Ответчиком произведена частичная оплата товара, сумма задолженности по оплате  за поставленный товар составляет 136310.00 руб.  

10.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения  задолженности за поставленную продукцию в размере 136310.00 рублей, которая была  оставлена без ответа со стороны ответчика.  

В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, истец обратился в  Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар.  

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, заслушав  объяснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.  

 В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара,  подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в  соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве  товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.  

 Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,  либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его  условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса,  а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными  правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для  осуществления платежа.  

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из  сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой  признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое  

достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение,  считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

 На основании указанных норм гражданского законодательства, в случае отсутствия  гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного  документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт  поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия  квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью  "Интегро" осуществило в адрес открытого акционерного общества"Азык" поставку товара:  

-сканер штрих-кода, подставка для сканера на основании универсального  передаточного документа от 28.04.2016 № 16733 на общую сумму 243 250 руб.,  

-блок питания для сканеров, интерфейсный кабель на основании универсального  передаточного документа от 16.05.2016 № 17382 на сумму 17 100 руб.,  

-принтер штрих-кода на основании универсального передаточного документа от  13.09.2016 № 23402 на сумму 4 500 руб.,  

-принтер штрих-кода на основании универсального передаточного документа от  14.09.2016 № 23479 на сумму 4 500 руб.  

Со стороны покупателя товар принят без замечаний, универсальные передаточные  документы подписаны представителями покупателя с проставлением печати ответчика.  

Универсальные передаточные документы содержат в себе дату, подпись и  расшифровку подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, что свидетельствует о  факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком.  

Факт принятия товара, поставленного истцом на основании указанных  универсальных передаточных документов, ответчиком не оспорен.  

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, что  подтверждается платежным поручением от 08.07.2016 № 4123 на сумму 100 000руб.  

В соответствии с заявленными исковыми требованиями остаток долга ответчика  составил 136310.00 рублей. Доказательства обратного ответчик не представил.  

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением  оплатить имеющуюся задолженность и неустойку, что подтверждается почтовым  уведомлением о вручении, согласно которому претензия получена ответчиком 14.04.2017  

( л.д. 33,34). 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том,  что в связи с поставкой товара на основании универсальных первичных документов от  28.04.2016 № 16733 на сумму 243 250 руб., от 16.05.2016 № 17382 на сумму 17 100 руб., от  13.09.2016 № 23402 на сумму 4 500 руб., от 14.09.2016 № 23479 на сумму 4 500 руб.,  подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной,  между истцом и ответчиком фактически возникли обязательства из разовых сделок по  купле-продаже (поставке) товара.  

Универсальные передаточные акты содержат сведения о предмете поставки,  количестве, цене и общей сумме поставки по каждому универсальному передаточному  

документу.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Ответчик указанную норму закона нарушил, обязательство по оплате приобретенного  у истца товара в полном объеме не исполнил.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в  ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются  признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения.  

Ответчиком возражения на исковое заявление в суд не направлено, доказательства  необоснованности заявленных требований не добыты и суду не представлены, контрсчет  взыскиваемой суммы также отсутствует.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ответчиком до  настоящего времени не произведена оплата поставленного истцом товара части частично на  сумму 136310.00 руб.  

Требование истца о взыскании 136310.00 руб. долга документально обосновано,  является правомерным и подлежит удовлетворению судом.  

Доказательства встречного исполнения обязательств в полном объеме ответчиком на  день рассмотрения иска в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в материалы дела не представлены.  

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности,  какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все  

меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не  относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Доказательств, исключающих ответственность ответчика за ненадлежащее исполнения  обязательства по оплате поставленного товара, ответчиком суду не представлено, из  материалов дела не усматривается.  

Принимая во внимание обязанность суда по разрешению спора и принятию решения  в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые  требования предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5089  рублей относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества "Азык", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Интегро", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 136310.00 руб. долга по  оплате за поставленный товар, 5089 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.  

Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова