АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12519/2023

г. Архангельск

15 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля и 06 марта 2024 года 

дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Архсити групп" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>(1))

Третье лицо – ФИО2 (место жительства: 163060, г.Архангельск) 

о взыскании 5 859 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании после перерыва представителя ответчика ФИО3 (по доверенности от 20.1.22023), 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, Отделение ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Архсити групп"  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 859 руб. 11 коп. ущерба, причиненного в результате перерасхода средств на выплату пенсии ФИО2 за период с мая по июнь 2022 года, в связи с несвоевременным предоставлением ответчиком сведений о работающем застрахованном лице за май 2022 года.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь что в действиях ответчика отсутствуют противоправные действия.  

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в их отсутствие. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости. Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета  ФИО2 работала в Обществе, которое как страхователь предоставляло о нем сведения по форме СЗВ-М.  

Согласно части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013                    № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закона № 167-ФЗ), в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

В соответствии с частью 7 статьи 26.1 указанного закона суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.

Пункт 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон № 27-ФЗ) устанавливает, что страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах".

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В данном случае истец в обоснование своей  позиции указал на то, что выплата сумм страховой пенсии с учетом индексации за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 осуществлялась работающему пенсионеру по вине ответчика, несвоевременно представившего сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М за май 2022 года.

В связи с отсутствием необходимых сведений о ФИО2  как о работающем лице, Отделение посчитало, что она прекратила свою трудовую деятельность, и с 01.05.2022 произвело индексацию фиксированной выплаты к страховой пенсии за май-июнь 2022 года в соответствии со статьей 26.1 Закона № 400-ФЗ, о чем было принято решение от 18.07.2022 (л.д. 115).

Действительно, из материалов дела усматривается, что сведения о работающих у Общества пенсионерах за май 2022  года были предоставлены в виде  дополняющей формы СЗВ-М на 16 застрахованных лиц, в том числе ФИО2, 11 октября 2022 года. (л.д. 14)

Однако, из материалов дела следует, что 14 июля 2022 года Обществом представлена  форма СЗВ-М за июнь 2022 года на 17 застрахованных лиц, в числе которых была указана ФИО2 (л.д. 56-57).

Также из материалов дела усматривается, что сведения по форме СЗВ-М за предыдущие  периоды (январь-апрель 2022 года) предоставлялись Обществом своевременно и ФИО2 в этих сведениях была указана в числе работников страхователя. 

Кроме того, 30 июня 2022 года  Общество представило форму СЗВ_ТД с кадровым мероприятием "Увольнение" в отношении ФИО2  

Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что решение об индексации размера страховой пенсии ФИО2 принято Отделением 18 июля 2022 года, тогда как на дату принятия этого решения Отделение было уведомлено о том, что ФИО2 в мае и июне 2022 года  работала у ответчика.

С учетом изложенного, излишняя выплата индексации к пенсии ФИО2 в период с мая по июнь 2022 года на сумму 5 859 руб. 11 коп. произошла не по вине ответчика, а вследствие того, что Отделение в нарушение требований части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ не проверило все имеющиеся у него сведения о застрахованных лицах и не уточнило факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности.

В связи с указанными обстоятельствами суд отказывает во взыскании с ответчика убытков, так как они не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика по несвоевременному предоставлению сведений.

В связи с отказом в иске в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на истца, который освобожден от уплаты госпошлины как государственный орган.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

         Судья

 

А.М. Низовцева