Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26. 08. 2022 года.                                             Дело № А40-78846/22-43-576

Резолютивная часть решения объявлена 22. 08. 2022  года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « СК ГРУП » (ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы « Жилищник района Марфино » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 053 577 руб. 99 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 15.10.2021 г., от ответчика – ФИО3, доверенность № 12 от 28.04.2022г. 

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 053 577 руб. 99 коп. – долга, пени, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 3 150 537 руб. 47 коп., в том числе: 2 963 259 руб. 47 коп. – долга, 187 278 руб. 00 коп. – пени, в связи с увеличением периода просрочки оплаты до 22.08.2022 г., поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве на исковое заявление, представил истребованные судом документы не в полном объеме; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск, опровергающими возражения ответчика; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям изложенным в отзывах на исковое заявление, сообщив, заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании пени; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзывах; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 3 150 537 руб. 47 коп., в том числе: 2 963 259 руб. 47 коп. – долга, 187 278 руб. 00 коп. – пени, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью, как не соответствующее правовой позиции по данному вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.).

Вместе с тем, по мнению суда, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., имеются основания к применению моратория к неустойке за период с 01.04.2022 г. по 22.08.2022 г., в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020 г. 

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 09 апреля 2021 г., с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", истец, Общество с ограниченной ответственностью «СК Груп» и ответчик, государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Марфино», заключили гражданско-правовой договор № 32110077319 на поставку материалов для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в объеме, установленном в Техническом задании, Ответчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В исполнение указанного соглашения истец исполнил обязательства, поставил в адрес ответчика товар в полном объеме на общую сумму 2 963 259 рублей 47 копеек, что подтверждается Товарными накладными №80901 от 08.09.2021 года, №210901 от 21.09.2021 года, №71201 от 07.12.2021 года. Товар был принят ответчиком, что подтверждается Товарными накладными с отметкой ответчика и подписью ответственного лица. Также ответственному лицу был предоставлен комплект отчетных документов в соответствии с Техническим заданием, в том числе Счет на оплату и Акт приемки-передачи поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 2.5.2 Договора, Ответчик производит оплату в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, после получения от Истца комплекта документов, и рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в Договоре и Техническом задании, и направляет Истцу подписанный Ответчиком экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Истец не получил каких-либо документов об отказе ответчика в приемке товара по Товарным накладным №80901 от 08.09.2021 года, №210901 от 21.09.2021 года, №71201 от 07.12.2021 года в установленные Договором сроки.

Согласно пункта 2.5.2 Договора, срок оплаты ответчиком поставленного товара, должен составлять, не более тридцати календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 15 рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с момента получения счета после подписания ответчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Истец, ООО «СК Груп», является субъектом малого и среднего предпринимательства с 10.04.2018 г., Свидетельство ЮЭ 9965-21-14008277.

Ответчик, согласно пункта 2.5.3 Договора, должен оплатить товары на основании Счета и Акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате истцу по договору.

Истец поставил товар в полном объеме, согласно условиям Гражданско-правового договора, 07.12.2021 г., что подтверждается Товарными накладными №80901 от 08.09.2021 года, №210901 от 21.09.2021 года, №71201 от 07.12.2021 года на общую сумму 2 963 259  рублей 47 копеек.

Однако, обязательства по оплате Ответчиком не исполнены, задолженность составляет 2 963 259 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 11.3 Договора, истец 21.02.2022 г. направил ответчику претензию (исх. №0222) с требованием оплаты за поставленный товар, по настоящее время ответ на претензию истец не получил.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 963 259 руб. 47 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.8 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 73 488 руб. 83 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с применением судом моратория.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 3 150 537 руб. 47 коп., в том числе: 2 963 259 руб. 47 коп. – долга, 187 278 руб. 00 коп. – пени принять.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Применить мораторий установленный постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020 г.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы « Жилищник района Марфино » (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО « СК ГРУП » (ОГРН 

<

***>) 3 036 748 руб. 30 коп., в том числе: 2 963 259 руб. 47 коп. – долга, 73 488 руб. 83 коп. - пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 38 268 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 484 руб. 69 коп.

Требование истца о взыскании пени в сумме 113 789 руб. 17 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением судом моратория.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1