АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4827/2019

г.Тверь

07 июня 2019 года

(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ 

вынесено 3 июня 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) к Муниципальному унитарному предприятию «Валдайское жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская область, Бологовский район, пос. Лыкошино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 08.09.2015), 

третье лицо: Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, 

о взыскании 16 101,74 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Валдайское жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская область, Бологовский район, пос. Лыкошино, (далее – ответчик, Предприятие), о взыскании 16 101,74 руб., в том числе: 14 829,60 руб. задолженности по договору от 27.06.2016 №6930202100 за электрическую энергию, потребленную в период с сентября по ноябрь 2018 года, 1 272,14 руб. законной неустойки, начисленной за период с 16.10.2018 по 25.03.2019 с дальнейшим начислением с 26.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

30 апреля 2019 года от ответчика поступил письменный отзыв, в котором исковые требования оспорены со ссылкой на тяжелое финансовое положение.

От истца поступили письменные пояснения и дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства; решением от 3 июня 2019 года по делу А66-4827/2019, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ, иск удовлетворен частично: с Муниципального унитарного предприятия «Валдайское жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская область, Бологовский район, пос. Лыкошино, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, взыскано 15 404,98 руб., в том числе 14 829,60 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 27.06.2016 №6930202100 за период с сентября по ноябрь 2018 года, 575,38 руб. пеней, начисленных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с  16.10.2018 по 25.03.2019, пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 14 829,60 руб., начиная с 26.03.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также 1913 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 11.03.2019 №3226). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

6 июня 2019 года в адрес суда поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 Судом установлено, что с заявлением о составлении мотивированного решения истец обратился с соблюдением установленного срока.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон по поставке электрической энергии в спорный период регулировались договором энергоснабжения от 27.06.2016 №6930202100 (с учетом дополнительного соглашения от 12.2016) (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии,  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (исполнитель), на общедомовые нужды многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении № 1 (п. 1.1.).

Встречное обязательство потребителя по условиям пункта 5.8. договора сводится к оплате электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании которой с начислением законной неустойки заявлено истцом по настоящему иску.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период (сентябрь 2018 года – ноябрь 2018 года)  электрической энергии и размер задолженности подтверждается актами приема-передачи электроэнергии за спорный период, подписанными ответчиком без замечаний, счетами на оплату, счетами-фактурами, актами первичного учета, истцом не оспорен, документально не опровергнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 14 829,60 руб. основного долга признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 575,38 руб. пеней, начисленных на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с  16.10.2018 по 25.03.2019 с дальнейшим начислением, начиная с 26.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что указанные в расчете суммы задолженности, на которые начислялись пени, не соответствуют суммам, отраженным  в счетах-фактурах. Так, в расчете истца указана сумма счета-фактуры №008470 от 30.09.2018 в размере 13 204,56 руб., тогда как в названном счете-фактуре зафиксирована сумма – 399,60 руб.; в расчете неустойки указаны суммы счетов-фактур от 31.10.2018 №009447, от 30.11.2018 №010438 - соответственно 3 824,32 руб., 3 688,16 руб., тогда как в счете-фактуре от 31.10.2018 №009447 указана сумма 2 986,64 руб., в счете-фактуре от 30.11.2018 №010438  - 11 443,36 руб. 

По расчету суда, с учетом стоимости электрической энергии, подлежащей оплате, указанной в представленных счетах-фактурах от 30.09.2018 №008470, от 31.10.2018 №009447, от 30.11.2018 №010438, за указанный период правомерной является неустойка в размере 575,38 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 575,38 руб. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, в определенном судом размере, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 26.03.2019 по день фактической оплаты  задолженности в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Валдайское жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская область, Бологовский район, пос. Лыкошино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 08.09.2015) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) 15 404,98 руб., в том числе 14 829,60 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 27.06.2016 №6930202100 за период с сентября по ноябрь 2018 года, 575,38 руб. пеней, начисленных в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с  16.10.2018 по 25.03.2019, пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму долга 14 829,60 руб., начиная с 26.03.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также 1913 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 11.03.2019 №3226). 

В удовлетворении остальной части иска,- отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный  срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.

       Судья                                                                                     Л. Ю. Голубева