АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21058/2023

г. Уфа

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Оптан-уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 42 282 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 4-Д от 16.10.2023 г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 23.04.2001, рег.номер 447 серия ДВС0330853

 

Общество с ограниченной ответственностью "Оптан-уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 42 282 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 04.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило возражение на отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 22.08.2023.

Представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, доводы иска поддержаны в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, судом ходатайство ответчика удовлетворено, судом подключение обеспечено, между тем при наличии у суда технической возможности провести судебное заседание онлайн, ответчик не подключился к судебном заседанию, о невозможности проведения судебного заседания в силу уважительных причин не заявил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО «Газпром нефтехим Салават» (по договору - Поставщик) и ООО «ОПТАН-Уфа» (по договору - Покупатель) заключено Генеральное соглашение №031- 121002398/Б от 19.02.2018 (далее - Генеральное соглашение) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 22.01 Приложения №1 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов).

Согласно пункту 9.1. Правил торгов (стр. 33 Правил торгов) условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты»», а также Спецификациях биржевого товара.

В силу пункта 9.3. Правил торгов (стр. 33 Правил торгов) договор считается заключенным на Бирже в момент фиксации Биржей соответствия разнонаправленных Заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего Договора в Реестр договоров. Договор вступает в силу с момента внесения записи в Реестр договоров Биржи, что подтверждается Выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма Договора считается соблюденной.

В рамках Генерального соглашения на электронных торгах между ООО «Газпром нефтехим Салават» и ООО «ОПТАН-Уфа» заключен Договор №10001043837 от 29.04.2022, что подтверждается Выпиской из реестра договоров от 29.04.2022.

Согласно пункту 03.01. Правил торгов (стр. 68 Правил торгов) поставка Товара осуществляется в следующий срок, если иное не установлено в Спецификации биржевого товара: 

03.01.1. в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения соответствующего Договора при поставке Биржевого товара на условиях «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон станция отправления ОТП», «самовывоз железнодорожным транспортом», «франко-вагон станция назначения с переходом прав собственности на станции отправления», «франко-вагон станция назначения», «франко- вагон станция назначения с возможностью поставки в резервуар Покупателя», «франко- вагон промежуточная станция», «франко-труба», «франко-борт пункт назначения» или «франко-завод».

В соответствии с 18.03. (стр. 111 Правил торгов) если не применяются меры ответственности, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара при задержке поставки Товара относительно нормативных сроков, предусмотренных условиями Договора, Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает пеню в размере 0,3 (три десятых) % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Между тем, как указал истец, поставка ООО «Газпром нефтехим Салават» производилась с нарушением сроков, предусмотренных Правилами торгов, что подтверждается Товарной накладной № 110617283 от 02.06.2022 и прилагаемым Расчетом пени.

В соответствии с пунктом 15.1. Правил торгов (стр. 48 Правил торгов) в случае возникновения споров и разногласий в связи с заключенными Договорами стороны приложат все усилия для их урегулирования путем переговоров. В случаях, указанных в Приложении № 01 к Правилам торгов, стороны обязаны соблюдать претензионный порядок. Неурегулированные сторонами споры рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 18.13. Правил торгов (стр. 114 Правил торгов) в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих Условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с просрочкой в поставке, ООО «ОПТАН-Уфа» направило в адрес ООО «Газпром нефтехим Салават» претензию № Уфа-ПС-23-000567 от 03.03.2023 с требованием об оплате пени, что подтверждается Уведомлением о вручении от 27.03.2023.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска возражал.

По мнению ответчика в соответствии с п. 02.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ" (приложение N 01 к Правилам торгов) (далее - Общие условия) Договор заключается на основании Заявок по результатам проведения торгов.

В соответствии с условиями заключенного Договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих Условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве, по номенклатуре и качественным характеристикам, по цене и в сроки поставки, установленные в Договоре,

В соответствии с положениями п.03.01.1 Общих условий, поставка товара осуществляется в течении 30 календарных дней с даты заключения соответствующего договора. 

Пунктом 03.02 Приложения №1 Общих условий установлен порядок изменения срока поставки при поставке железнодорожным транспортом.

Так, срок поставки товара при поставке железнодорожным транспортом может быть увеличен в случае внесения Покупателем по своей инициативе изменений в ранее представленную реквизитную заявку и/или предоставление новой реквизитной заявки вместо предоставленной ранее по согласованию сторон (п.03.02.1.1 Общих условий). 

В рамках заключенного генерального соглашения, на основании соответствующей заявки Покупателя между ООО «Газпром нефтехим Салават» и ООО «ОПТАН-Уфа» заключен договор №10001043837 от 29.04.2022 на поставку дизельного топлива в количестве 65 тонн, дата завершения поставки – 29.05.2022.

На основании запроса на изменение дат клиринговых процедур по договору, направленного ООО «ОПТАН-Уфа» 27.05.2022 (регистрационный номер исходящего документа №4098003), дата завершения поставки дизельного топлива в количестве 65 тонн, приобретенного по Договору №10001043837 от 29.04.2022, была продлена до 05.06.2022. 

Отгрузка дизельного топлива в адрес контрагента осуществлена 02.06.2022, о чем в личном кабинете биржи составлен отчет участника клиринга категории «А» о завершении поставки биржевого товара. 

Таким образом, поставка товара осуществлена ООО «Газпром нефтехим Салават» в установленные Приложением №1 к Правилам торгов сроки.

В связи с отсутствием нарушений сроков поставки по Договору №10001043837 от 29.04.2022, основания для предъявления требований об уплате пени, установленных п.18.03 Приложения №1 к Правилам торгов, в рамках указанной поставки отсутствуют.

В рамках досудебного урегулирования спора, претензия ООО «ОПТАН-Уфа» от 03.03.2023 №Уфа-ПС-23-000567 отклонена по выше указанным основаниям, о чем направлено соответствующее возражение Исх.№028-11416 от 31.03.2023.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках Генерального соглашения на электронных торгах между ООО «Газпром нефтехим Салават» и ООО «ОПТАН-Уфа» заключен Договор №10001043837 от 29.04.2022, что подтверждается Выпиской из реестра договоров от 29.04.2022.

Согласно пункту 03.01. Правил торгов (стр. 68 Правил торгов) поставка Товара осуществляется в следующий срок, если иное не установлено в Спецификации биржевого товара: 

03.01.1. в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения соответствующего Договора при поставке Биржевого товара на условиях «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон станция отправления ОТП», «самовывоз железнодорожным транспортом», «франко-вагон станция назначения с переходом прав собственности на станции отправления», «франко-вагон станция назначения», «франко- вагон станция назначения с возможностью поставки в резервуар Покупателя», «франко- вагон промежуточная станция», «франко-труба», «франко-борт пункт назначения» или «франко-завод».

В соответствии с 18.03. (стр. 111 Правил торгов) если не применяются меры ответственности, предусмотренные Правилами клиринга, а также Правилами организованных торгов и Спецификациями биржевого товара при задержке поставки Товара относительно нормативных сроков, предусмотренных условиями Договора, Поставщик, по требованию Покупателя, уплачивает пеню в размере 0,3 (три десятых) % от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Между тем, поставка ООО «Газпром нефтехим Салават» производилась с нарушением сроков, предусмотренных Правилами торгов, что подтверждается Товарной накладной № 110617283 от 02.06.2022 и прилагаемым Расчетом пени.

В соответствии с пунктом 15.1. Правил торгов (стр. 48 Правил торгов) в случае возникновения споров и разногласий в связи с заключенными Договорами стороны приложат все усилия для их урегулирования путем переговоров. В случаях, указанных в Приложении № 01 к Правилам торгов, стороны обязаны соблюдать претензионный порядок. Неурегулированные сторонами споры рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 18.13. Правил торгов (стр. 114 Правил торгов) в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих Условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер неустойки составил 42 282 руб. за период с 29.05.2022 по 02.06.2022.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически является верным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком  обязательств по своевременной оплате поставленной продукции, что служит основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности доказать, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что даты завершения поставки были изменены путем направления Истцом запросов на изменение Дат клиринговых процедур, судом отклоняются, поскольку  не учтено, что запрос направлен исключительно на изменение Дат клиринговых процедур в Системе клиринга и положений об освобождении Поставщика от ответственности за просрочку поставки не содержит.

В силу пункта 05.13. Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов) Поставщик обязан уведомить Клиринговую организацию о завершении поставки по заключенному Договору за исключением Договоров, заключенных на условиях «франко-резервуар ОТП» и «франко- вагон станция отправления ОТП», не позднее 4 (четвертого) рабочего дня с Даты завершения поставки, по форме, установленной Правилами клиринга.

Согласно пункта 05.18. Правил торгов в случае, если информация о завершении поставки не была предоставлена Поставщиком в Клиринговую организацию в течение четырех рабочих дней после Даты завершения поставки, Клиринговая организация признает неисполнение обязательств Поставщика по указанному Договору, за исключением Договоров, заключенных на условиях «франко-борт», «самовывоз автомобильным транспортом» и «самовывоз железнодорожным транспортом», в порядке, предусмотренном Правилами клиринга.

Пунктом 05.21. Правил торгов предусмотрено, что при уплате неустойки обязательства Участников клиринга - сторон по Договору в их неисполненной части прекращаются (за исключением обязательства Продавца по возврату Неизрасходованного авансового платежа, обязательства Покупателя по Доплате за Товар, обязательство Покупателя по оплате неустойки за сверхнормативное использование подвижного состава для Договора, заключенного на условиях «франко-вагон станция отправления ОТП»).

Так, отсутствие Запроса на изменение Дат клиринговых процедур приводит к несостоятельности Поставщика и взиманию с него неустойки. Обязательства при этом прекращаются, а Покупатель утрачивает возможность получения согласованного товара.

Таким образом, запрос на изменение Дат клиринговых процедур направлен на обеспечение надлежащего исполнения Договора, а не на освобождение Ответчика от ответственности за просрочку поставки по пункту 18.03. Правил торгов.

При таком исчислении сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 42 282 руб.

При этом, остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оптан-уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптан-уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42 282 руб. сумму пени, 2 000 руб.  сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев