﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-5302/2021

9 декабря 2021 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения  принята  23 ноября 2021г.

Мотивированное решение  изготовлено 9 декабря 2021г. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  ООО «Прогресс» (ОГРН 1041500203227, ИНН 1502047519) к ООО Строительная фирма «Прогресс» (ОГРН 1050507001159, 0543019100) о взыскании 299166 руб. основного долга, 53626 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 21.10.2021, а также процентов  до момента фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» в лице конкурсного управляющего Шупа Т.О. обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО Строительная фирма «Прогресс» о взыскании 299166 руб. основного долга, 50775 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 по 30.08.2021, а также процентов  с 31.08.2021 до момента фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 30.09.2021 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

В последующем от истца поступили письменные пояснения, в котором просит удовлетворить исковые требования; п. 1 просительной части искового заявления читать в следующей редакции: «Взыскать с ООО СФ «Прогресс» (ИНН 0543019100) в пользу ООО «Прогресс» (ИНН 1502047519) денежные средства по договору поставки №053/17 от 01.12.2017 в размере 349792 руб., из которых 299166 руб. – основной долг, 53626 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Удовлетворить исковое заявление в остальной части согласно первоначальному заявлению,  что в соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Ответчик в иске отказать, мотивировав это тем, что платежными поручениями №366 от 30.09.2021, №399 от 10.11.2021 полностью погасил задолженность перед истцом в размере 299166 руб. Платежным поручением  №424 от 23.11.2021 оплатил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53591,91 руб. за период с 30.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства. Платежными поручениями №425 и №426 от 23.11.2021 оплатил судебные расходы истца по госпошлине.

На основании статей 123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Согласно ч. 2 указанной статьи по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с указанной статьей АПК РФ резолютивная часть решения по делу №А15-5302/2021 принята 23.11.2021 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

02.12.2021 от истца поступило заявление, в котором просит изготовить мотивированное решение по данному делу.

Как следует из  материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания  от 25.12.2019 (дело №А61-5754/2019) ООО «Прогресс» (ИНН 1502047519) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура банкротства- конкурсное  производство, предусмотренное главой 7 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), конкурсным управляющим утверждена Шупа Т.О.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Из положений статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, о чем выносит определение. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с признанием ООО «Прогресс» несостоятельным (банкротом) исковое заявление подано конкурсным управляющим Шупа Т.О.

В ходе проведения анализа финансового состояния ООО «Прогресс» конкурсным управляющим установлено, что 01.12.2017 между ООО «Прогресс» (поставщик) и ООО СФ «Прогресс» (покупатель) заключен договор поставки №053/17, в рамках которого за период с 23.08.2018 по 30.10.2018 поставщик осуществил 26 поставок покупателю на сумму 299166 руб.

12.07.2021 истец направил ответчику претензия с требованием об оплате задолженности, на которую получен ответ ответчика с признанием долга и с просьбой об отсрочке.

В связи с невозможностью предоставления более длительной отсрочки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Истец в подтверждение  исковых требований  истец представил в материалы дела  копии товарных накладных №1997 от 23.08.2018, №2014 от 25.08.2018, №2038 от 27.08.2018, №2264 от 20.09.2018, №2274 от 21.09.2018, №2298 от 24.09.2018, №2342 от 28.09.2018, №2358 от 29.09.2018, №2344 от 30.09.2018, №2363 от 01.10.2018, №2388 от 03.10.2018, №2398 от 04.10.2018, №2407 от 05.10.2018, №2432 08.10.2018, №2439 от 09.10.2018, №2450 от 10.10.2018, №2462 от 11.10.2018, №2482 от 12.10.2018, №2489 от 13.10.2018, №2504 от 14.10.2018, №2539 от 17.110.2018, №2575 от 21.10.2018, №2604 от 24.10.2018, №2611 от 25.10.2018, №2635 от 28.10.2018, №2652 от 30.10.2018, подписанные истцом и ответчиком без замечаний и скрепленные их печатями. 

Стороны не представили договор №053/17 от 01.12.2017, на основании которого была произведена поставка по указанным товарным накладным.

В письменном пояснении истец указывает, что  договор в рамках дела о банкротстве не был передан конкурсному управляющему, в связи с чем не может представить его в суд.

Ответчик также не представил договор поставки №053/17 от 01.12.2017, хотя судом ему было предложено представить в материалы дела.

Суд считает, что по  своей  правовой  природе  отношения,  возникшие  между   сторонами  относятся  к договору  поставки,  правовое  регулирование которого осуществляется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ, определяющей срок оплаты по обязательствам, вытекающим из сделок по купле-продаже, к которым относится и данная сделка, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

Отпуск истцом ответчику спорного товара на сумму 299166 руб. подтверждается вышеприведенными товарными накладными,  подписанными сторонами без замечаний и скрепленными их печатями.

Размер основного долга, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчик не оспорил и это не вытекает  из  иных доказательств. 

Доказательства, свидетельствующие о наличии спора между истцом и ответчиком по качеству, количеству и его стоимости, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями  закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии  таких  условий и требований - в соответствии   с обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

В соответствии  со статьей  307 ГК РФ  в силу  обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить   в пользу другого  лица (кредитор)   определенное действие, как-то:  передать  имущество, выполнить   работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться   от определенного действия, а кредитор имеет право   требовать  от должника  исполнения его  обязанности.

Как следует из платежных поручений №336 от 28.09.2021 и №399 от 10.11.2021,  ответчик добровольно погасил задолженность перед истцом за товар, поставленный по указанным выше товарным накладным в размере 299166 руб. (150000 руб. +149166 руб.), перечислив указанные денежные средства на расчетный, указанный истцом в претензии  от 12.07.2021 №Д-2.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного возмещения понесенных истцом расходов ответчик не представил.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2018 по 21.10.2021 с последующим взысканием до момента фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно статье 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела, и не оспорил ответчик.

Следовательно, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов в связи с просрочкой оплаты долга.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно уточненному расчету истца за просрочку с 31.10.2018 по 21.10.2021 с ответчика следует взыскать проценты в размере 53626 руб.

Судом установлено, что до рассмотрения спора по существу ответчик двумя платежами  от 28.09.2021 и 10.11.2021 полностью погасил задолженность по основному долгу перед истцом.

В связи с этим судом проведен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов следующем порядке. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

149 166,00 р.

31.10.2018

16.12.2018

47

7,50

149 166,00 × 47 × 7.5% / 365

1 440,58 р.

149 166,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

149 166,00 × 182 × 7.75% / 365

5 764,35 р.

149 166,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

149 166,00 × 42 × 7.5% / 365

1 287,32 р.

149 166,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

149 166,00 × 42 × 7.25% / 365

1 244,41 р.

149 166,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

149 166,00 × 49 × 7% / 365

1 401,75 р.

149 166,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

149 166,00 × 49 × 6.5% / 365

1 301,63 р.

149 166,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

149 166,00 × 16 × 6.25% / 365

408,67 р.

149 166,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

149 166,00 × 40 × 6.25% / 366

1 018,89 р.

149 166,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

149 166,00 × 77 × 6% / 366

1 882,92 р.

149 166,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

149 166,00 × 56 × 5.5% / 366

1 255,28 р.

149 166,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

149 166,00 × 35 × 4.5% / 366

641,90 р.

149 166,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

149 166,00 × 158 × 4.25% / 366

2 736,75 р.

149 166,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

149 166,00 × 80 × 4.25% / 365

1 389,49 р.

149 166,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

149 166,00 × 35 × 4.5% / 365

643,66 р.

149 166,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

149 166,00 × 50 × 5% / 365

1 021,68 р.

149 166,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

149 166,00 × 41 × 5.5% / 365

921,56 р.

149 166,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

149 166,00 × 49 × 6.5% / 365

1 301,63 р.

149 166,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

149 166,00 × 42 × 6.75% / 365

1 158,59 р.

149 166,00 р.

25.10.2021

10.11.2021

17

7,50

149 166,00 × 17 × 7.5% / 365

521,06 р.

Сумма процентов: 27 342,12 р.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

150 000,00 р.

31.10.2018

16.12.2018

47

7,50

150 000,00 × 47 × 7.5% / 365

1 448,63 р.

150 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

150 000,00 × 182 × 7.75% / 365

5 796,58 р.

150 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

150 000,00 × 42 × 7.5% / 365

1 294,52 р.

150 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

150 000,00 × 42 × 7.25% / 365

1 251,37 р.

150 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

150 000,00 × 49 × 7% / 365

1 409,59 р.

150 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

150 000,00 × 49 × 6.5% / 365

1 308,90 р.

150 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

150 000,00 × 16 × 6.25% / 365

410,96 р.

150 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

150 000,00 × 40 × 6.25% / 366

1 024,59 р.

150 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

150 000,00 × 77 × 6% / 366

1 893,44 р.

150 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

150 000,00 × 56 × 5.5% / 366

1 262,30 р.

150 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

150 000,00 × 35 × 4.5% / 366

645,49 р.

150 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

150 000,00 × 158 × 4.25% / 366

2 752,05 р.

150 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

150 000,00 × 80 × 4.25% / 365

1 397,26 р.

150 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

150 000,00 × 35 × 4.5% / 365

647,26 р.

150 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

150 000,00 × 50 × 5% / 365

1 027,40 р.

150 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

150 000,00 × 41 × 5.5% / 365

926,71 р.

150 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

150 000,00 × 49 × 6.5% / 365

1 308,90 р.

150 000,00 р.

13.09.2021

28.09.2021

16

6,75

150 000,00 × 16 × 6.75% / 365

443,84 р.

Сумма процентов: 26 249,79 р.

 

Таким образом, согласно расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 53591,91 руб. (26249,79 + 27342,12).

Ответчиком представлен контррасчет подлежащих взысканию процентов, который соответствует расчету, проведенному судом. Им же в подтверждение перечисления на расчетный счет истца суммы процентов в размере 53591,91 руб. представлен в материалы дела платежное поручение №424 от 23.11.2021 и выписку из лицевого счета к нему. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части. В связи с этим суд считает, что в удовлетворении иска в этой части также следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления  истец уплатил госпошлину в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением №30295 от 09.09.2021. 

В связи с увеличением размера исковых требований размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 10056 руб.

Согласно ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по госпошлине в размере 10000 руб.  следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца. Между тем, ответчик в добровольном порядке перечислил на расчетный истца сумму госпошлины в размере 10055 руб., что подтверждается платежными поручениями №425 и №426 от 23.11.2021 и выпиской из лицевого счета к ним. В связи с указанным суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины данным решением. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177, 180-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов. 

В иске отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцати дневной  срок со дня его принятия (изготовления полного текста) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья						       		     	              М.С. Исаев