Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-33076/2022  «6» июня 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 6 июня 2023 г. 

 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В.  при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи,  путем использования системы веб-конференции помощником судьи Ремизовой  О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к арбитражному управляющему ФИО4 (ИНН 

<

***>) с привлечением к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, акционерного общества «Д2 Страхование», ФИО1 о  взыскании убытков, причинённых в результате неисполнения (ненадлежащего  исполнения) обязанностей арбитражного управляющего в деле № А12-21084/2020 о  банкротстве ФИО2, находящегося в производстве Арбитражного суда  Волгоградской области, в размере 650 805 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, по доверенности; от ответчика – ФИО4, лично, по паспорту; от третьих лиц – не явились, извещены; 

 В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» к арбитражному  управляющему ФИО4 о возмещении убытков в  результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей арбитражного  управляющего в деле № А12-21084/2020 о банкротстве ФИО2 в размере  650 805 руб.,  

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований  для привлечения к имущественной ответственности.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления и пояснений истца, решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2020 по делу № А12- 

21084/2020 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) и  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО4.  

В процедуре банкротства установлено, что ФИО2 на праве  собственности принадлежит доля 1/15 земельного участка, категория земель для  ведения сельского хозяйства, кадастровый номер 34:30:000000:2136, площадью  6059640 кв.м. виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного  использования, с кадастровым номером 34:29:000000:0176.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2021  утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина ФИО2, согласно которому установлен порядок реализации  указанной доли (лот № 1).  

Электронные торги в форме открытого аукциона с открытой формой  представления предложений о цене по продаже имущества должника по лоту № 1  признаны несостоявшимися. К участию в торгах был допущен только один  участник, победителем признано общество с ограниченной ответственностью  «Русское поле» (далее ООО «Русское поле», Общество), о чем в ЕФРСБ 30.04.2021  было опубликовав сообщение № 6601089.  

09 июня 2021 года между ООО «Русское доле» и ФИО2 в лице  финансового управляющего ФИО4 заключен договор купли-продажи,  недвижимого имущества, предметом которого являлся земельный участок,  категория земель сельхозназначения, кадастровый номер 34:30:000000:2136,  площадью 6059640 кв.м., доля гражданина 1/15, место нахождения: Волгоградская  область, Суровикинский район, х. Нижнеосиновский.  

Денежные средства по договору купли-продажи перечислены ООО «Русское  полек в полном объеме платежными поручениями от 27.04.2021 № 876 (задаток) и  от 07.07.2021 № 1865 (оплата по договору).  

04 июля 2021 года представителем ООО «Русское поле» и ФИО2 в  лице финансового управляющего в Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области  (далее - Управление Росреестра по Волгоградской области) подано заявление №  КУВД-001/2021-29956319 о государственной регистрации перехода права  собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества.  

21.09.2021 г. определением Арбитражного суда Волгоградской области по  делу № А12-21084/2020 процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена по ходатайству финансового управляющего ФИО4  

Уведомлением от 04.08.2021 № КУВД-001/2021-29956319 Управление  Росреестра по Волгоградской области сообщило о приостановлении  государственной регистрации права собственности в соответствии с пунктами 5, 13  части 1 статьи 26 Федерального закона от 16.06.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости».  

ООО «Русское поле», полагая, что уведомление от 04.08.2021 № КУВД- 001/2021 29956319 о приостановлении государственной регистрации является  незаконным, нарушает его права и охраняемые законом интересы, обратилось в  Арбитражный су;. Волгоградской области с соответствующим заявлением.  

Арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела № А12  26675/2021 отказано в удовлетворении заявления ООО «Русское поле». Суд первой  инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, основывался на  том, что при принятии решения о приостановлении государственной регистрации  нарушение норм действующего законодательства в рамках возложенных на него  

полномочий Управлением не допущено, доказательств нарушения прав заявителя  не представлено.  

22.02.2022 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2021 по делу №  А12- 26675/2021 оставлено без изменения. Арбитражным судом Поволжского  округа кассационным постановлением от 24.05.2022 решения судов первой и  второй инстанции также оставлены без изменения.  

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что земельная доля может  быть продана на открытых торгах только после выделения земельного участка в  счет земельной доли. Если такого выделения не происходит, реализация такой доли  должна происходить среди лиц, которые имеют право на приобретение такого вида  имущества. ООО «Русское поле» не является участником долевой собственности, а  также лицом, использующим данный земельный участок (арендатором):  

В связи с невозможностью дальнейшего осуществления государственной  регистрации перехода права на приобретенную долю в земельном участке  сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:30:000000:2136,  ООО «Русское поле» направлена в адрес финансового управляющего ФИО4  претензия расторжении договора и возврате денежных средств в размере 650 805,00  руб.  

Истец считает, что в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения)  финансовым управляющим ФИО4 возложенных на него ст. 20.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) обязанностей были нарушены права и законные  интересы истца, выразившиеся в невозможности перехода права собственности на  приобретенное имущество - земельный участок, категория земель для ведения  сельского хозяйства, кадастровый номер 34:30:000000:2136, площадь 6059640 кв.м.  Доля гражданина 1/15, адрес: Россия, обл. Волгоградская, р-н Суровикинский, х  Нижнеосиновский.  

Указанные действия (бездействие) финансового управляющего ФИО4 повлекли причинение убытков истцу, в размере 650 805 руб., оплаченных ООО  «Русское поле» по договору купли- продажи от 09.06.2021 (платежные поручения  от 27.04.2021 № 876 и от 07.07.2021 № 1865).  

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 и пунктом 2 статьи 15 Гражданского  кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при  этом под убытками, определяемыми в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а  также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков,  должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя  вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными)  действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда,  подтвержденный документально.  

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при  установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса  Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие  наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его  вине.  

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии  вины причинителя вреда.  

Таким образом, в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, предъявляя требование о возмещении убытков, истец  должен доказать факт причинения убытков и их размер, наличие причинной связи  между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, а  также противоправность таких действий.  

Ответчик настаивает на том, что до настоящего времени торги 30.04.2021 и  договор купли-продажи от 09.06.2021 года недействительными не признаны,  действия финансового управляющего по проведению торгов незаконными не  признаны (какой-либо судебный акт содержащий выводы о незаконности  проведения торгов 30.04.2021 года отсутствует).  

По договору купли-продажи от 30.04.2021 года ООО «Русское поле»  оплатило денежные средства 650805,30 руб. на счет ФИО2 №  40817810211002460271 в ПАО Сбербанк (07.05.2021 - задаток в размере 130161,06  руб. и 07.07.2021 года - оставшаяся часть в размере 520644,24 руб.).  

Денежные средства были направлены на погашение долгов ФИО2  перед кредиторами и погашение текущей задолженности.  

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2021 года  по делу А12- 21084/2020 процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена. Какие-либо незаконные действия финансового управляющего в  данном определении не установлены, должник ФИО2 освобождена от  исполнения обязательств перед кредиторами.  

Таким образом, истец произвел оплату за имущество должника ФИО2 на счет ФИО2 и денежные средства были направлены на погашение  долгов ФИО2 перед банками, т.е., все денежные средства направлены на  удовлетворение интересов должника.  

При этом ответчик указывает, что решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 02.12.2021 года по делу № А12-26675/2021 не содержит  выводов о незаконности действий арбитражного управляющего.  

Следовательно, в рассматриваемом случае, отсутствуют все необходимые  условия для возложения на ответчика меры ответственности для взыскания  убытков, которые предусмотрены пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве.  

Суд соглашается с доводами ответчика и приходит к выводу о том, что в  рамках настоящего дела факт его противоправного поведения не установлен.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья Л.В. Напалкова   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Напалкова Людмила Валерьевна