АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-300452/25-113-2223

г. Москва

24 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, изготовлена 15 января 2026 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 февраля 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС ИНВЕСТ СТРОЙ" (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСБ" (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2021, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 062 768 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1 062 768 рублей по Договору подряда № ЭОМ -28-09-суб от 28.09.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

Арбитражным судом города Москвы 15 января 2026 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МАКС ИНВЕСТ СТРОЙ» (далее – заказчик) и ООО «АСБ» (далее – подрядчик) был заключен Договор подряда № ЭОМ-28-09-суб от 28.09.2023 (далее – Договор) на выполнение следующих работ: подрядчик обязуется выполнить на объекте - здание административно-бытового корпуса РУСАЛ-Саянская Фольга, находящегося по адресу: 

<

...>, с использованием собственных машин, механизмов,

инструментов работы по разработке рабочей документации, строительно-отделочные и инженерные работы, разработать исполнительную документацию. Подрядчик также обязуется получить все необходимые разрешения, включая получение всех необходимых согласований в отношении Рабочей документации в обязательном порядке, как это требуется действующим законодательством РФ, с последующей передачей всех согласований заказчику по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.1 Договора подрядчик обязуется в установленный Договором срок, по заданию заказчика и на основании проектной документации выполнить с использованием собственных машин, механизмов, инструментов работы по разработке рабочей документации в отношении помещений, согласованных сторонами в техническом задании (Приложение № 1 к Договору), выполнить строительно-отделочные и инженерные работы в помещениях, разработать исполнительную документацию, перечень которой указан в Приложении № 13 к Договору, а заказчик обязуется принять результат работ и провести оплату выполненных работ.

Стоимость работ по Договору составляет 5 313 840 рублей (п. 6.1 Договора).

Условиями Договора предусмотрено внесение предварительной оплаты 1 062 768 рублей (п. 7.1.1 Договора). Указанная сумма полностью оплачена истцом, что подтверждается платёжными поручениями № 27 от 23.10.2023 и № 868 от 06.12.2023.

Стороны согласовали, что подрядчик обязан приступить к выполнению работ по Договору с даты получения аванса, т.е. с 06.12.2023 и завершить все работы не позднее апреля 2024 (п. 3.1 Договора).

В установленные сроки ответчик не приступил к выполнению работ. Ответчик не использовал перечисленные истцом денежные средства в целях выполнения Договора (п. 7.6 Договора). Ответчик не осуществил закупку и поставку на объект материалов и оборудования (п. 5.1. Договора). Ответчик не назначил лиц, ответственных за производство работ на объекте, за соблюдение правил охраны труда, правил пожарной безопасности, правил электробезопасности, ведение журналов работ, и не передал соответствующие копии приказов истцу (п.п. 9.3.24, 9.3.25 Договора). Ответчик не принял фронт работ (п. 9.3.1 Договора).

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых

содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12.1 Договора в случае, если подрядчик не приступил к исполнению Договора в установленные сроки, равно как и в случае нарушения подрядчиком конечного срока выполнения работ, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков, либо выполнить оставшиеся работы или их часть собственными силами или привлеченными подрядными организациями с удержанием из вознаграждения, причитающегося подрядчику, суммы понесённых заказчиком расходов. При этом заказчик предоставляет подрядчику документы, подтверждающие сумму понесённых расходов, без согласования такой суммы с подрядчиком.

В связи с грубым нарушением ответчиком условий Договора, истец принял решение о расторжении спорного Договора. Письмом № 09/04-3 от 09.04.2025 истец уведомил ответчика об отказе от Договора (исполнения Договора).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса, указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310

Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми

актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно положениям статьи 1107 Гражданского кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие

периоды.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Статья 395 Гражданского кодекса предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

В материалы дела истцом представлен расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1 062 768 рублей за период просрочки исполнения обязательства по возврату спорной суммы с 05.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика письменную претензию исх. № 19/05-1 от 19.05.2025. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

При рассмотрении спора по существу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы неосновательного обогащения в связи со следующим.

Из условий п.п. 12.6 – 12.8 Договора следует, что за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ/этапа работ, установленных Договором (в том числе начального, промежуточного, конечного), заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,1 % от цены Договора/этапа работ за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Договора/этапа работ. При этом начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

Заказчик вправе удержать суммы санкций (пени и штрафы), начисленные подрядчику за нарушение сроков выполнения работ, устранение недостатков, несвоевременное предоставление документов, а также любых иных, предусмотренных

Договором штрафных санкций, в одностороннем внесудебном порядке при осуществлении расчетов (любых очередных платежей) по Договору. Уплата пени и штрафов, предусмотренных Договором, не освобождает стороны от исполнения своих обязательств.

Согласно положениям пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса не применяются.

Исключением из данного правила является указанный в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» случай, когда заключенным договором предусмотрен штрафной характер неустойки, в связи с чем последняя подлежит взысканию помимо убытков, а на сумму просроченного денежного обязательства могут быть начислены спорные проценты.

В иных случаях, как следует из утвержденного Президиумом 06.07.2016 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016)», требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии в заключенном Договоре соглашения о неустойке подлежит удовлетворению в пределах суммы такой неустойки.

Из материалов дела следует, что истец предъявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Из текста направленной претензии от 19.05.2025 Исх. № 19/05-1 следует, что срок рассмотрения претензии ответчиком составляет 10 рабочих дней (п. 15.1 Договора) со дня её получения. Претензия была направлена ответчику 21.05.2025 (РПО № 14300707021760). Согласно сведений с официального сайта АО «Почта России», 09.08.2025 отправление прибыло в место вручения и 10.09.2025 выслано обратно отправителю в связи с истечением срока почтового хранения.

Из изложенного также следует, что заявителем неверно рассчитан период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, также не представлен расчёт подлежащей взысканию неустойки за период просрочки исполнения обязательств до момента расторжения Договора.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку материалами дела

подтверждается, что досудебная претензия и акт сверки взаимных расчётов были направлены истцом почтовым отправлением на юридический адрес организации. Согласно выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, его юридическим адресом является: 125599, 

<

...>, помещ. 1/1.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 395, 401, 421, 431, 450.1, 702, 708, 711, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 132, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"АСБ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКС ИНВЕСТ СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>): неосновательное обогащение в размере 1 062 768 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 883 рублей.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 3. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев