Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                                        Дело № А32-47869/2017

27.08.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27.08.2018 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Казенного учреждения Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики", г. Ижевск,

к ООО «Сельта», г. Краснодар,

о взыскании суммы основного долга в размере 531 рубля,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО1 – доверенность, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Казенное учреждение Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о взыскании суммы основного долга в размере 531 рубля.

Определением суда от 20.12.2017 произведена замена ответчика - Акционерного общества "ТАНДЕР" (ОГРН 

<

***>) на Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЬТА" (ОГРН 

<

***>).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск, из которого следует, что ущерб, причиненный автомобильной дороге Удмуртской Республики на сумму 531 руб. возмещен по платежному поручению № 19807 от 25.07.2018.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 13 февраля 2015 года в  04  часа 20  минут на пункте  весового  контроля казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», расположенном на автомобильной дороге – а/д Ижевск-Воткинск, 52 км,          выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством - MAN TGS 26.350 6X2-2 BL- WW., государственный регистрационный номер - 

<

***> принадлежащий АО «Тандер», под управлением водителя ФИО2, о чем был составлен Акт № 472 от 13.02.2015 г., о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

На момент проведения весового контроля (на указанных в исковом заявлении ПВК) данный автомобиль находился в аренде ООО «Сельта» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № ГК/6325/5 от 01.01.2015, акта от 01.01.2015. приема-передачи транспортных средств к договору аренды без экипажа № ГК/6325/5 от 01.01.2015.

Согласно условиям договора аренды транспортных средств автомобиль был передан ООО «Сельта» во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, в том числе согласно Акту № 472 от 13.02.2015 г. грузовой автомобиль MAN TGS 26.350 6X2-2 BL-WW., государственный регистрационный номер - 

<

***> имел  осевые  нагрузки:   на  вторую   ось  -  9.35   тонн  с  учетом погрешности - 9.31 тонн при допустимой нагрузке - 8.00 тонн. На момент осуществления перевозки у Ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным порогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

На основании Постановления Правительства РФ от 16 ноября 2009 года № 934 истцом составлен расчет размера причиненного вреда, в соответствии с которым данный размер вреда составил 531 руб. Ссылаясь на то, что требование истца о возмещении причиненного вреда оставлено без удовлетворения, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 г.  N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно части 8 статьи 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае движения транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, по автомобильным дорогам федерального значения размер вреда, причиняемого такими транспортными средствами, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934 утверждены "Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами. осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов".

Согласно пункту 2 "Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, ущерб, причиненный автомобильной дороге Удмуртской Республики на сумму 531 руб., возмещен ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 19807 от 25.07.2018. При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Иванова