АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44080/2024

24 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-44080/2024 

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Крылов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1, председатель ТСЖ, выписка из ЕГРЮЛ от 22.01.2025,

установил:

АО «ЕЭНС» (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСЖ «Крылов» (ответчик) 981 028 руб. 33 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 32251 в период с апреля по май 2024 года, 9640 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2023 по 16.01.2024 за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии.

Определением суда от 14.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 10.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 05.12.2024.

От истца 04.12.2024 поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 1 175 419 руб. 61 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 32251 в период с апреля по май 2024 года, 9640 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2023 по 16.01.2024 за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением от 05.12.2024 судебное разбирательство назначено на 23.01.2025.

Истцом 23.01.2025 представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания от 23.01.2025.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между АО «ЕЭНС» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Крылов» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2017 № 32251, по условиям которого (раздел 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполнитель оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.4 договора).

Согласно счетам от 13.05.2024 № 11520424012056, от 11.06.2024 № 11520524001439, сведениям о потребленной электроэнергии гарантирующим поставщиком исполнителю в период с апреля по май 2024 года передана электрическая энергия (мощность), задолженность по оплате которой составила 1 175 419 руб. 61 коп. (с учетом увеличения суммы иска, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в спорный период электрической энергии на сумму 1 175 419 руб. 61 коп., наличие оснований для взыскания неустойки, начисленной за период с 16.09.2023 по 16.01.2024 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, АО «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения спора ответчиком признан иск. Полномочие лица, признавшего иск, подтверждено представленной и в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от 22.01.2025.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении спора суд должен дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требований или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удовлетворяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика под подпись в протоколе судебного заседания признал иск, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания от 23.01.2025.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 1 175 419 руб. 61 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 32251 в период с апреля по май 2024 года, 9640 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2023 по 16.01.2024 за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 07.08.2024 № 5192 в размере 15 969 руб. 10 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6843 руб. 90 коп. следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Крылов» (ИНН 

<

***>) 1 185 059 руб. 64 коп., из них 1 175 419 руб. 61 коп. задолженности, 9640 руб. 03 коп. неустойки, а также 6843 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 969 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2024 № 5192.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. 

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья О.А. Соловьева