Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 июня 2017 года                                    Дело №А41-24367/17

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.ФИО2 , при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО "Компания Асфальтстрой"      к ООО "ДЕЛЬТАСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании денежных средств по Договору поставки, процентов, расходов по оплате госпошлины, при участии в заседании-согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Асфальтстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ДЕЛЬТАСТРОЙ" о взыскании части аванса, оплаченного по Договору поставки № 20-АС-ДС/15 от 21.12.2015г. в размере 6 030 945,70 руб., процентов за период с 31.10.2016г. по 23.01.2017г. в размере 140 166,78 руб.

Истец  настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не представил.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Истцом и Ответчиком 21.12.2015г. заключен Договор поставки  № 20-АС-ДС/15 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется в течении срока действия настоящего Договора изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить асфальтобетонную или щебеночно-мастичную асфальтобетонную смесь по заявкам, составляемым на каждую партию Продукции, принятую Поставщиком, в соответствии  с Протоколом согласования цены (п.п. 1.1, 1.2 Договора) 

Согласно п. 2.1, 2.4 Договора, поставка продукции осуществляется на основании письменной заявки, в срок, указанный в Заявке Покупателя.

Согласно п. 4.1 Договора, аванс по Договору составил 7 000 000 руб.

Истцом Аванс оплачен Ответчику в полном объеме.

Ответчиком произведена поставка на сумму 969 054,30 руб., что подтверждается двусторонне подписанным Актом сверки взаимных расчетов на 26.09.2016г.

Между тем, в связи  с систематическим нарушением сроков поставки Продукции, Истец на основании  п. 5.4.1 Договора направил Ответчику Уведомление (исх.№75 от 29.09.2016г.) о досрочном расторжении Договора в одностороннем порядке, с требованием о возврате части Авансового платежа в размере 6 030 945,70 руб. Ответчик оставил указанное Уведомление без ответа.

В связи с безосновательным удержанием Ответчиком денежных средств Истца, последний обратился  в суд с данным иском.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и регулируется положениями о нем, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Таким образом, являясь двусторонним возмездным договором, договор поставки возлагает на поставщика обязанность передать покупателю товар, предусмотренный договором. 

Согласно п. 1 ст. 456  ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

П. 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда  продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.(ст. 487 ГК РФ)

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 450.1. ГК РФ в  случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Письмом от 29.09.16г. № 75 истец уведомил ответчика о расторжении договора.

Согласно п. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Поскольку Договор поставки расторгнут, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие возврат Ответчиком Истцу денежных средств, полученных в виде аванса за поставленную Продукцию, либо доказательства поставки продукции на эту сумму, то ответчик удерживает денежные средства, выплаченные истцом в качестве Аванса, без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, суд, приняв во внимание положения ст. 1102 ГК РФ, приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение за счет истца, следовательно, требование о взыскании денежных средств в размере 6 030 945,70 руб. является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016г. по 23.01.2017г. в размере 140 166,78 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Расчет процентов судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что по настоящее время задолженности ответчиком не уплачена, суд считает требования истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016г. по 23.01.2017г. в размере 140 166,78 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТАСТРОЙ" в пользу ООО "Компания Асфальтстрой"  денежные средства в размере 6 030 945 руб.70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 166 руб.78 коп., расходы по госпошлине в размере 53 857 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяН.ФИО2