АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-47832/2017

г.Нижний Новгород                                                                                             24 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-2225),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гарант-Поволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 604 905 руб. 09 коп.,

при участии

от истца (до перерыва): ФИО2 (доверенность от 24.10.2017 со сроком действия до 31.12.2020),

от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании 14.05.2018 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 21.05.2018,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гарант-Поволжье" о взыскании 604 905 руб. 09 коп. неотработанного аванса по договору от 25.08.2015 №7000-FA050/02-010/0041-2015.

Исковые требования основаны на статьях 702, 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств,  предусмотренных договором.

Отзыва на иск ответчиком не представлено. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 25.08.2015 №7000-FA050/02-010/0041-2015, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому перевооружению карты регенеративных вод №1-СМР для нужд Дзержинской ТЭЦ филиала "Нижегородский" ПАО "Т Плюс" (инв. №6600021042) в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 5 344 543 руб. 77 коп.  

Согласно пункту 3.1 договора оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере 1 906 305 руб. 54 коп. - в течение 20 дней с момента заключения договора при условии предоставления подрядчиком счета; последующие платежи - поэтапно в соответствии с графиком выполнения и оплаты работ (приложение №3) с отсрочкой платежа не менее 30 и не более 60 календарных дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) при условии предоставления подрядчиком счетов-фактур. 

Согласно пункту 9 договора приемка промежуточных работ оформляется двухсторонним актом выполненных работ (по форме КС-2), окончательная приемка - актом по форме, установленной СО 34.04.181-2003. 

Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 17.02.2016 №1 срок начала выполнения работ - август 2015 года, срок окончания выполнения работ - 31.08.2016. 

Согласно пункту 6.2.6 договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. 

Согласно пункту 15.9 договора в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора полностью или частично, если такой отказ допускается законом или договором, договор считается расторгнутым с момента получения такого уведомления подрядчиком по любому из адресов, указанных в пункте 16.1 договора, если иная дата не указана в данном уведомлении. 

Пунктом 13 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 20 календарных дней с момента получения. 

Во исполнение условий договора истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 2 948 290 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями от 06.10.2015 №35026, от 23.12.2015 №75076, от 28.12.2015 №80022.

Во исполнение условий договора ответчиком выполнены работы на сумму              2 343 385 руб. 34 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 25.09.2015 №1, от 27.10.2015 №2, от 31.10.2016 №3, подписанными сторонами. 

Поскольку в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 12.01.2017 №50700-23-0036 об одностороннем отказе от исполнения договора от 25.08.2015 №7000-FA050/02-010/0041-2015 (получено ответчиком 16.01.2017), а впоследствии - претензия от 23.10.2017 №50700-23-2994, содержащие требование о возврате излишне перечисленных денежных средств в сумме 604 905 руб. 09 коп., которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 604 905 руб. 09 коп., исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Гарант-Поволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 02.10.2008 Инспекцией ФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода; 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; зарегистрировано 01.08.2005 Инспекцией ФНС России по г.Красногорску Московской области; Московская обл., Красногорский р-н, автодорога Балтия, Территория бизнес-центра «Рига-Ленд», стр.3) 604 905 руб. 09 коп. неосновательного обогащения, 15 098 руб. государственной пошлины. 

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья                                                                                                                      Е.В.Белянина