СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15886/2016-ГК

г. Пермь

21 сентября 2017 года

Дело № А50-5876/2016 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,  от лиц, участвующих в деле, представители не явились;  

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  

на определение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2017 года 

о результатах рассмотрения заявления Алпеева Виктора Николаевича о  включении его требования в размере 66 400 руб. в реестр требований  кредиторов,  

вынесенное судьей Кремер Ю.О. в рамках дела № А50-5876/2016 

о принудительной ликвидации акционерного общества «Негосударственный  пенсионный фонд «Стратегия» (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009385),  

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.03.2016 принято  к производству исковое заявление Центрального банка Российской Федерации  

(далее – Банк России) о принудительной ликвидации Акционерного общества  «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – общество НПФ  «Стратегия», Фонд, должник).  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016  (резолютивная часть оглашена 20.04.2016) иск удовлетворен, в отношении  общества НПФ «Стратегия» введена принудительная ликвидация, функции  ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по  страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», ликвидатор).  

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от  30.04.2016.  

24.05.2017 в арбитражный суд поступило заявление (требование) Алпеева  Виктора Николаевича (далее – Алпеев В.Н., кредитор, заявитель) о включении  в реестр требований кредиторов общества НПФ «Стратегия» задолженности в  размере 66 400 руб. 00 коп., основанной на договоре негосударственного  пенсионного обеспечения от 14.11.2005 № 0518000000373. Заявление было  подано посредством использования услуг почтовой связи 18.05.2017.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.07.2017  требование Алпеева В.Н. в размере 66 400 руб. 00 коп. признано обоснованным  и подлежащим удовлетворению за счет имущества НПФ «Стратегия»,  составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и  включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежащих  удовлетворению за счет пенсионных резервов.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ликвидатор ГК «АСВ»  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части  признания обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества  НПФ «Стратегия», составляющего средства пенсионных резервов, оставшегося  после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный  срок и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, за счет  пенсионных резервов, требования Алексеева В.Н. в размере 3 000 руб. 00 коп.,  производство по заявлению (требованию) в указанной части прекратить,  ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.  

В обоснование апелляционной жалобы ликвидатор указывает на то, что  

представленные Алексеевым В.Н. в материалы дела платежные документы  (чеки-ордера и квитанции) подтверждают внесение им пенсионных взносов за  период с 14.11.2005 по 03.09.2016 только на сумму 65 000 руб., тогда как судом  было признано обоснованным требование в сумме 66 400 руб. 00 коп.  

Отмечает, что денежные средства в сумме 3 000 руб., уплаченные после  16.03.2016 на основании чеков-ордеров от 16.04.2016, 14.05.2016, 04.06.2016,  09.07.2016, 13.08.2016 и 03.09.2016, в силу положений ст.5 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) относятся к текущим платежам, поскольку внесены после  отзыва у общества НПФ «Стратегия» лицензии на осуществление деятельности,  при том, что, начиная с 20.04.2016 (дата принятии решения о признании  

должника банкротом), заключенный между заявителем и обществом НПФ  «Стратегия» договор негосударственного пенсионного обеспечения от  14.11.2005 № 0518000000373 был прекращен. Учитывая изложенное, заявитель  жалобы полагает, что суд должен был прекратить производство по требованию  в данной части. Таким образом, по расчету ликвидатора, включению в реестр  требований кредиторов Фонда подлежат требования в сумме 63 000 руб., из  которых 59 500 руб. подтверждены сведениями базы данных аналитического  учета по ведению пенсионных счетов НПФ «Стратегия» и 3 500 руб. –  представленными заявителем платежными документами за период с 03.08.2015  по 16.03.2016 (чеки-ордера от 07.09.2015, 10.10.2015, 07.11.2015, 05.12.2015,  05.01.2016, 13.02.2016, 05.03.2016).  

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные  отзывы на апелляционную жалобу не поступили.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили, в порядке ст.ст.156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба  рассмотрена в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и указывалось выше, Алпеевым В.Н. было  предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в размере 66 400 руб. 00 коп., основанного на  договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 14.11.2005   № 0518000000373.  

В обоснование указанной задолженности в заявленном размере Алпеевым  В.Н. были представлены договор негосударственного пенсионного обеспечения  от 14.11.2005 № 0518000000373, а также платежные документы (квитанции и  чеки-ордеры), подтверждающие внесение им страховых взносов в период с  14.11.2005 по 03.09.2016.  

Из материалов дела усматривается, что согласно представленным  ликвидатором сведениям базы данных аналитического учета по ведению  пенсионных счетов общества НПФ «Стратегия» остаток по пенсионному счету  в рамках договора негосударственного пенсионного обеспечения от 14.11.2005   № 0518000000373 составляет 104 952 руб. 66 коп., в том числе: 59 500 руб.  уплаченные пенсионные взносы и 45 452 руб. 66 коп. доход.  

Установив, что данное требование предъявлено кредитором после  истечения срока, установленного п.3 ст.183.26 Закона о банкротстве, суд  отказал во включении его в реестр требований кредиторов должника. Вместе с  тем, установив обоснованность требования Алпеева В.Н. в сумме 66 400 руб. 00  коп., суд определил данное требование подлежащим удовлетворению за счет  средств пенсионных резервов, оставшихся после удовлетворения требований  кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в третью очередь  

реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет  пенсионных резервов.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71  АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального права,  доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не  усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со  следующим.  

Согласно п.3.3 ст.7.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ (в  редакции от 29.06.2015) «О негосударственный пенсионных фондах» (далее –  Закон о негосударственных пенсионных фондах) в соответствии с решением  арбитражного суда принудительная ликвидация фонда осуществляется в  порядке, установленном ст.33.2 названного закона.  

В соответствии с п.2 ст.33.2 Закона о негосударственных пенсионных  фондах со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о  ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о  банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).  Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии  с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для  конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о  негосударственных пенсионных фондах.  

В соответствии с п.3 ст.187.7 Закона о банкротстве ведение реестра  заявленных требований кредиторов и реестра требований кредиторов  негосударственного пенсионного фонда осуществляется конкурсным  управляющим (в данном случае ликвидатором).  

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке,  предусмотренном ст.183.26 Закона о банкротстве.  

При этом в силу п.3 ст.183.26 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий (ликвидатор) включает поступившие требования в реестр  заявленных требований кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе  отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных  требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит  закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о  признании фонда банкротом.  

Согласно п.5 ст.183.26 Закона о банкротстве возражения относительно  требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований  кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой  организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим,  представителем учредителей (участников) финансовой организации,  саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой  является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими  требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в  течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований  кредиторов.  

В соответствии с п.6 ст.183.26 Закона о банкротстве при наличии  

возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации  арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие  оснований для включения указанных требований в реестр требований  кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили  возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании  арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом  5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований  кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится  определение о включении или об отказе во включении указанных требований в  реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении  требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер  указанных требований и очередность их удовлетворения.  

Установление состава, размера и очередности удовлетворения иных  требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия  реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений,  предусмотренных настоящей статьей (п.8 ст.183.26 Закона о банкротстве).  

Как указывалось выше, Алпеевым В.Н. было предъявлено требование 

о включении в реестр требований кредиторов общества НПФ «Стратегия»  задолженности в размере 66 400 руб. 00 коп., основанной на договоре  негосударственного пенсионного обеспечения от 14.11.2005 № 0518000000373.  

Из материалов дела усматривается, что, возражая против заявленных  требований, ликвидатор указал, что согласно имеющимся сведениям базы  данных аналитического учета по ведению пенсионных счетов общества НПФ  «Стратегия» заявителем были уплачены пенсионные взносы только на сумму  59 500 руб., представленными в материалы дела платежными документами  подтверждается уплата взносов только в сумме 65 000 руб., но не в сумме  66 400 руб.  

Действительно, представленными в материалы дела платежными  документами (квитанции, чеки-ордера) подтверждается внесение Алпеевым  В.Н. пенсионных взносов на сумму 65 000 руб. (л.д.11-56).  

Вместе с тем, производя проверку требования кредитора по размеру, суд  первой инстанции, установив, что предъявленный к включению в реестр общий  размер задолженности (66 400 руб. 00 коп.) охватывается остатком денежных  средств, числящихся на пенсионном счете заявителя согласно представленной  ликвидатором выписки по счету (104 952 руб. 66 коп., в том числе доход 45 452  руб. 66 коп.), пришел к верному выводу об обоснованности данного требования  в полном объеме.  

Из содержания представленного Алпеевым В.Н. в арбитражный суд  заявления (требования) не представляется возможным установить, что входит в  состав обозначенной кредитором суммы задолженности.  

Однако, согласно условиям договора негосударственного пенсионного  обеспечения от 14.11.2005 № 0518000000373 кредитор имеет право требовать от  фонда не только выкупной цены, но и право на ежегодный доход, полученный в  

результате размещения пенсионных резервов, который фондом не позднее 31  марта года, следующего на отчетным подлежит зачислению в пенсионный  резерв с распределением по пенсионным счетам.  

Следует также отметить, что представленная ликвидатором выписка по  счету (л.д.63) не может быть принята в качестве доказательства, безусловно  подтверждающего факт уплаты заявителем пенсионных взносов только на  сумму 59 500 руб., поскольку из данного документа невозможно определить,  каким образом происходило зачисление поступивших от Алпеева В.Н.  денежных средств; кроме того, как пояснил ликвидатор, сведения о  поступивших от заявителя после 03.08.2015 пенсионных взносов у него не  имелось, тогда как их уплата подтверждается представленными в материалы  дела платежными документами (чеки-ордера от 07.09.2015, 10.10.2015,  07.11.2015, 05.12.2015, 05.01.2016, 13.02.2015, 05.03.2016, а также от 16.04.2016,  14.05.2016, 04.06.2016, 09.07.2016, 13.08.2016, 03.09.2016).  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает  обоснованным включение в реестр требований кредиторов предъявленной  

Алпеевым В.Н. задолженности в общей сумме 66 400 руб. 00 коп. 

Что касается доводов заявителя жалобы о том, что денежные средства в  сумме 3 000 руб., уплаченные после 16.03.2016 на основании чеков-ордеров  16.04.2016, 14.05.2016, 04.06.2016, 09.07.2016, 13.08.2016, 03.09.2016, относятся  к текущим платежам, поскольку внесены после отзыва у общества НПФ  «Стратегия» лицензии на осуществление деятельности, то в рассматриваемом  случае, принимая во внимание, что в отношении общества НПФ «Стратегия»  введена принудительная ликвидация, которая хоть и осуществляется в порядке  и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о  банкротстве для конкурсного производства, тем не менее не является  полноценной процедурой банкротства, в связи с чем, квалифицировать  предъявленные к включению в реестр требования в качестве текущих и  реестровых на данной стадии является преждевременным.  

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда отмене, а  апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат, поскольку оснований  для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в  жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.  

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной  пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче  апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 05 июля 2017 года 

по делу № А50-5876/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Т.С. Нилогова  

 Судьи В.И. Мартемьянов 

 Т.Ю. Плахова