Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-11774/2020

«11»    января   2021  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316392600066782)

к    Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>)

о        взыскании,  

 

установил:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к                                  АО «Россельхозбанк» о взыскании 26 666 руб. 28 коп. неосновательного обогащения и 2 898 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.   

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

Ответчик представил отзыв от 07.12.2020.

Определением от 09.12.2020 суд отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета от 11.05.2016 № 165500/0448.

15.02.2019 и 21.02.2019 со счета истца банк списал комиссию в общем  размере 461 916 руб. (платежи на 26 666 руб. 28 коп.. на 80 000 руб., на 355 249 руб. 72 коп.).

В рамках дела № А21-6863/2019 списание комиссии признано правомерным только в сумме 76 986 руб.; ответчик обязан к возврату неосновательного обогащения (с учетом актов апелляционной и кассационной инстанций сумма неосновательного обогащения составила 358 263 руб.).

Первоначально в деле № А21-6863/2019 истец не предъявлял к взысканию сумму 26 666 руб. 28 коп. Поэтому суды ее не оценивали.

Ссылаясь на изложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами настоящего дела и судебными актами по делам                                     №№ А21-6863/2019, А21-4803/2020 подтверждено неосновательное списание банком со счета истца 26 666 руб. 28 коп.

Как указано выше, в деле № А21-6863/2019 истец заявлял о взыскании неосновательного обогащения 435 249 руб., то есть, без учета 26 666 руб. 28 коп., полагая данную сумму комиссией. Кассационный суд признал правомерной комиссию в размере 76 986 руб. и, соответственно, вычел 76 986 руб. из заявленных 435 249 руб. Таким образом, вопреки доводам ответчика, суды в деле № А21-6863/2019 не оценивали предъявленную в настоящем деле сумму 26 666 руб. 28 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 26 666 руб. 28 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, начисление истцом процентов 2 898 руб. 22 коп. на денежные средства в размере 26 666 руб. 28 коп. суд признает надлежащим.

Проценты рассчитаны с 15.02.2019 по 13.11.2020. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение 26 666 руб. 28 коп., проценты 2 898 руб. 22 коп., расходы по госпошлине 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина