АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-18757/2020

«13» января 2021 года

Резолютивная часть решения принята 18 декабря 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 13 января 2021 года.   

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙРЕМОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664523, Иркутская обл., Иркутский р-он, рп. Маркова, мкр. Березовый, д. 225, кв. 43) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРГТЕХСТРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>)

о взыскании 650 543 руб. 38 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙРЕМОНТ» (далее – ООО «ИСР», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРГТЕХСТРОМ» (далее – ООО «ОТС», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № СП9-534-18 от 24.06.2019 в размере 646 414 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 128 руб. 00 коп. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения к делу.

Принятая 18 декабря 2020 года резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.12.2020 в 08:57:43 МСК.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступившим от ООО «ОТС» заявлением суд составляет мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ИСР» и ООО «ОТС» 24 июня 2019 года заключен договор субподряда № СП9-534-18 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец (субподрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по срочно-неотложным и оперативно-текущим работам на объектах КСКО АО «АНХК» (ремонтно-строительным, сантехническим, ремонтам силовых сетей и сетей освещения, ремонтам и наладке электрических устройств) собственными силами с использованием материалов заказчика в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и сроки согласно ЛДВ и технической документации. Ответчик (подрядчик) в свою очередь обязался создать субподрядчику необходимые условия для производства работ, принять их результат и уплатить цену за фактически выполненные работы. 

Объемы и сроки выполняемых работ стороны согласовали в дополнительных соглашениях № 1 от 22.10.2019, № 2 от 23.12.2019, № 3 от 12.05.2020 к договору

Таким образом, между сторонами возникли договорные правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению подрядных работ, в связи с чем, действия сторон по настоящему делу должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат  заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий договора и в период его действия истец надлежащим образом выполнил предусмотренные договором подрядные работы, а их результат передал ответчику, в том числе на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): № 3-10/20 от 23.06.2020 на сумму 271 780 руб. 80 коп., № 3-12/20 от 23.06.2020 на сумму 310 716 руб. 00 коп., № 3-13/20 от 23.06.2020 на сумму 236 128 руб. 80 коп., № 3-15 от 12.05.2020 на сумму 309 570 руб. 00 коп., № 3-17 от 23.06.2020 на сумму 547 492 руб. 80 коп., № 4-19/20 от 08.06.2020 на сумму 150 416 руб. 40 коп., № 4-20 от 08.06.2020 на сумму 149 610 руб. 00 коп., № 4-22 от 23.06.2020 на сумму 208 027 руб. 20 коп. Названные документы подписаны в двустороннем порядке, в том числе со стороны ООО «ОТС» генеральным директором общества ФИО1 без каких-либо замечаний относительно объемов, качества и сроков выполнения работ, скреплены печатями организаций. 

Более того, как утверждает истец, данные работы были сданы ответчиком заказчику КСКО АО «АНХК». 

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  подряда не предусмотрена  предварительная  оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из содержания пункта 4.3 договора следует, что окончательный расчет по договору осуществляется подрядчиком в срок не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетов-фактур. 

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, выставленные в его адрес счета-фактуры № 18 от 12.05.2020, № 28 от 09.06.2020, № 29 от 09.06.2020, № 32 от 23.06.2020, № 34 от09.06.2020, № 37 от 22.06.2020 в установленный в договоре срок в полном объеме не оплатил, в связи чем у него перед истцом с учетом частичной оплаты и произведенного сторонами по акту № 16 от 22.06.2020 взаимозачета на сумму 70 259 руб. 42 коп. (л.д. 112) образовалась задолженность в размере 746 414 руб. 98 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ИСР» в претензионном порядке к ООО «ОТС» с требованием погасить имеющуюся задолженность (претензия исх. № 11/09/01 от 11.09.2020 с отметкой о ее вручении ответчику). 

После получения претензии ответчик произвел частичную оплату, что подтверждается платежными поручениями 551 от 21.09.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 566 от 24.09.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., в результате чего общий размер задолженности ответчика составил 646 414 руб. 98 коп., за взысканием которой истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области. 

Ни факт выполнения работ, ни наличие задолженности на отыскиваемую сумму ответчиком не оспорены, более того подтверждены актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 20.07.2020, подписанным в двустороннем порядке уполномоченными представителями сторон, скрепленным печатями организаций, в ходе судебного разбирательства своих возражений по существу иска ответчик также не высказал. 

По правилам  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

За нарушение ответчиком срока оплаты истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными процентами за период с 27.08.2020 по 20.10.2020 всего на сумму 4 128 руб. 40 коп. 

При рассмотрении иска в данной части, арбитражный суд учел положения пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в пункте 42 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", запрещающие применение данного положения гражданского законодательства в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 

Судом установлено, что пунктом 9.2 договора субподряда № СП9-534-18 от 24.06.2019 предусмотрено, что за задержку расчетов за выполненные работы на срок не свыше 60 дней от срока наступления обязательства по оплате субподрядчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,04 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 60 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно неоплаченной суммы. В данной связи в определении суда о принятии искового заявления к производству от 23.10.2020 истцу предлагалось представить обоснование начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии названного выше положения договора. 

Истцом исковые требования уточнены не были, в связи с чем арбитражный суд самостоятельно произвел расчет пени за спорный период (с 27.08.2020 по 20.10.2020= 55 дн.). Учитывая, что исковой период начисления неустойки составил 55 дней, то есть менее 60 дней, расчет неустойки с учетом положений пункта 9.2 договора составлен следующим образом: 646 414 руб. 98 коп. х 0,04 % х 55 дн. = 14 221 руб. 13 коп.

Вместе с тем, учитывая, что арбитражный суд рассматривает требования в заявленных пределах, удовлетворению подлежит требование ООО «ИСР» о взыскании с ООО «ОТС» пени в размере 4 128 руб. 40 коп. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятых судом уточнений сумма иска составила 650 543 руб. 38 коп., госпошлина по которому составляет 16 011 руб. 00 коп., при этом, обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением № 188 от 16.10.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета – государственная пошлина в размере 14 011 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРГТЕХСТРОМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙРЕМОНТ» 646 414 руб. 98 коп. – основной долг по договору субподряда № СП9-534-18 от 24.06.2019, 4 128 руб. 40 коп. – неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 27.08.2020 по 20.10.2020, предусмотренную пунктом 9.2 договора, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРГТЕХСТРОМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 011 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                       Н.Ю. Коломинова