АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙС КОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-9618/2018

г. Ижевск

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года. 

 Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с  использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице  Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу  с ограниченной ответственностью «УК НУК-Солди» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 145 645 рублей 34 копеек долга,  

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 25.12.2017 №  51400-04-21/115),  

ответчика: ФИО3 – директор (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт), ФИО4 – представитель (доверенность от 10.10.2018),  

установил:

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице  Удмуртского филиала (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс») обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «УК НУК-Солди» (далее – ООО  «УК НУК-Солди») о взыскании 145 645 рублей 34 копеек долга.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  20.06.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

12.09.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства и назначении предварительного судебного  заседания.  

Представитель ОАО «Энергосбыт Плюс» исковые требования  поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.  

Представители ООО «УК НУК-Солди» исковые требования не  признали в части, представили контррасчет долга, а также заявили  ходатайство об отложении судебного заседания.  

Отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью  суда. В силу статей 41, 158 АПК РФ ходатайство ответчика судом  рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований. Отзыв на  исковое заявление ответчиком представлен, что позволяет суду рассмотреть  дело по существу, оценив приведенные ответчиком доводы. Учитывая  период нахождения настоящего спора в суде (с 20.06.2018), а также  представление истцом расчета индивидуального потребления 14.08.2018  (указанное время является достаточным для ознакомления с указанными  доказательствами), представленное ответчиком ходатайство суд расценивает  как направленное на затягивание рассмотрения дела, что свидетельствует о  злоупотреблении им своими процессуальными правами.  

Как следует из материалов дела, ОАО «Энергосбыт Плюс», являясь  гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в  период с декабря 2017 года по март 2018 года поставило в многоквартирные  дома, в отношении которых ООО «УК НУК-Солди» осуществляет функции  исполнителя коммунальных услуг, электроэнергию.  

30 декабря 2016 года между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»,  (гарантирующий поставщик, далее – ГП) и ООО «УК НУК-Солди»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей в целях  покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего  имущества в многоквартирном доме и собственных объектов исполнителя)   № В3176 в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования  разногласий от 06.03.2017 (л.д. 10-24).  

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 – с  момента подписания по 31 декабря 2017 года. По истечении указанного  периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на  основании пункта 7.3 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на  неопределенный срок на тех же условиях.  

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ГП обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Исполнитель приобретает у ГП электрическую энергию (мощность),  потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное  обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных  лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в  многоквартирном доме, а также для собственного потребления в  принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном  основании энергопринимающих устройствах (далее - объектах Исполнителя)  

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом является  один календарный месяц.  

Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности),  поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном  доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Стоимость электрической энергии (мощности), кроме указанной в п.  5.3. настоящего договора, оплачивается Исполнителем в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата, В случае если размер оплаты,  внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (пункт  5.4 договора).  

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с  декабря 2017 года по март 2018 года (л.д. 25-34) ответчик принял, а истец  передал электроэнергию для общедомовых нужд, предъявив к оплате счета- фактуры (л.д. 15-35-38), на общую сумму 145 645 руб. 34 коп., которая  последним не оплачена.  

Согласно расчету истца задолженность ООО «УК НУК-Солди» перед  ОАО «Энергосбыт Плюс» составляет 145 645 руб. 34 коп.  

Претензионное письмо истца от 03.05.2018 № 71404-03-07400/2 (л.д.  43) с предложением оплатить сумму долга оставлено ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

ООО «УК НУК-Солди» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил № 354,  является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у  ресурсоснабжающей организации, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», электрическую  энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.  

Факт поставки ОАО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии для  общедомовых нужд в МКД, находящиеся в управлении ответчика, истцом  доказан надлежащими доказательствами, в том числе ведомостями  начисления активной электроэнергии за спорный период, актами приема- передачи электрической энергии (мощности) (л.д.39-42) (статьи 9, 65 АПК  РФ), вследствие чего у ООО «УК НУК-Солди» возникла обязанность по  оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил  ненадлежащим образом.  

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ,  введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О  внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата  за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы  по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую  

воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за  отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в  многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за  исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные  потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных  настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного  управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом  доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не  выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых  потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные  услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно  вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в  жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме  (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).  

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте  "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их  использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая  организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3  пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем  коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для  предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на  общедомовые нужды.  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание  общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение  помещений общего пользования.  

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую  организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена  обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную  для освещения мест общего пользования и на общедомовые нужды, в  отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период  

потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых  помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную  ими электрическую энергию непосредственно истцу, с которым у них  заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства  управляющей организации по содержанию общего имущества  многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности  оплатить стоимость электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.  

В соответствии с действующим законодательством управляющая  организация, выбранная в установленном жилищным законодательством  Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом,  приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей  организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным  домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, электрическую энергию  на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации  в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с  ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях  предоставления гражданам электроэнергии на содержание общего  имущества.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате электрической  энергии, потребляемой при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей  организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.  

При этом жилищное законодательство не допускает возможности  прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений  многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных  услуг, потребляемых при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, за исключением случая осуществления  собственниками помещений дома непосредственного управления таким  домом.  

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД)  собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам  социального найма или договорам найма жилых помещений  государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме  могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за  исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании  общего имущества в МКД) ресурсоснабжающим организациям.  

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги  непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как  выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид  коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель  коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных  

услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в  осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации  либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому  платежному агенту.  

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать  для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства,  однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает  должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с  чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за  оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей  организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность  в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и  потребителем.  

Таким образом, ООО «УК НУК-Солди» обязано оплатить  энергоснабжающей организации весь объем электроэнергии, поступившей в  МКД за исключением объема электроэнергии, оплаченной ей  непосредственными потребителями.  

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги  обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15- го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с  гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого  по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях  предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21  указанных Правил.  

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из  показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема  электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии в  соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное  нормативное потребление. В случае отсутствия ОДПУ истец произвел расчет  исходя из соответствующего норматива потребления электроэнергии в целях  содержания общего имущества, утвержденного в установленном  действующим законодательством порядке.  

ООО «УК НУК-Солди» в ходе судебного разбирательства факт  управления спорными МКД в исковой период не отрицало, свою обязанность  по оплате электроэнергии, потребляемой в целях содержания общедомового  имущества, не оспаривало.  

Между тем ООО «УК НУК-Солди» оспаривало предъявление ему к  оплате объема электроэнергии, потребленной МКД № 89 по ул. Азина г.  

Воткинск. Согласно представленному контррасчету объем  электропотребления на содержание общего имущества за исковой период по  спорному МКД составил 212 кВт на сумму 765 руб. 84 коп.  

В ходе судебного разбирательства с целью проверки правильности  расчета истца им были представлены сведения об индивидуальном объеме  электропотребления в отношении всех жилых помещений в спорном МКД.  ООО «УК НУК-Солди» оспаривало показания приборов учета по квартире №  2, расположенной в МКД № 89 по ул. Азина г. Воткинск.  

Между тем в ходе заседания истец пояснил, что в декабре 2017 года  показания в его адрес были переданы непосредственно потребителем, в  феврале 2018 года показания переданы старшей по дому, в январе и марте  2018 года в отсутствие показаний, расчет производен расчетным методом,  предусмотренный пунктом 59 Правил № 354. Указанные обстоятельства  отражены в ежемесячных ведомостях индивидуального потребления  электроэнергии.  

В заседании суда ответчик пояснил, что старшая по многоквартирному  дому № 89 по ул. Азина ежемесячно самостоятельно снимала показания  приборов учета во всех квартирах МКД и самостоятельно передавала эти  показания в Воткинский филиал, в связи с чем расхождения между  показаниями приборов учета потребителем у сторон должны отсутствовать.  

Между тем вопреки доводам ответчика доказательства передачи  ответчиком энергоснабжающей организации показаний индивидуальных  приборов учета спорного МКД в материалы дела не представлены (статьи 9,  65 АПК РФ). Представленные ответчиком листы с показаниями ИПУ не  содержат входящих штампов и подписей уполномоченных лиц Воткинского  филиала ОАО «Энергосбыт Плюс», которые позволили бы суду достоверно  установить факт передачи показаний ИПУ в адрес истца.  

В связи с чем расчет истца судом признан правомерным и  обоснованным и принят судом в качестве достоверного.  

Суд также отмечает, что показания прибора учета на конец февраля  2018 года по спорной квартире у сторон совпали, и составляют 6414 кВт,  таким образом суд приходит к выводу о том, что общий объем потребления  электрической энергии за исковой период у сторон совпадает и не имеет  различий.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  145 645 руб. 34 коп. долга является обоснованным на основании статей 307,  309, 310, 539, 544 ГК РФ, условий договора и подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом принятого решения по делу  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и  подлежат возмещению истцу в сумме 5 369 руб.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК НУК- Солди» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого  акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 145 645 рублей 34 копейки долга; а  также 5 369 рублей в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

Судья А.Р. Мелентьева