АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20329/2020

15 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы веб-конференции Информационной системы «Картотека арбитражных дел»,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к первоуральскому муниципальному унитарному предприятию  "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 126814руб.66коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2   представитель по доверенности от 25.12.2019

от ответчика: ФИО3  представитель по доверенности от 23.12.2019

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к первоуральскому муниципальному унитарному предприятию  "Единый расчетный центр"  с требованием о взыскании 126814руб.66коп.

Определением суда от 08.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

02.06.2020 от ответчика поступил отзыв, в соответствии с которым просит применить ст. 148 АПК РФ. Ходатайство рассмотрено и отклонено судом за необоснованностью. В материалы дела представлено претензионное письмо от 19.03.2020 №71304-03_6390, а также представлен реестр почтовых направлений. В указанном письме имеется требование о необходимости осуществить оплату задолженности, в случае неисполнения требований ответчика, вынуждено будет обратиться в суд с целью взыскания суммы задолженности.

Учитывая изложенное, оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии со ст. 148 АПК РФ не имеется.

Также ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у АО «ЭнергосбыТ Плюс», ( Юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Лэнд», строение №3, Адрес Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» 620075, 

<

...> дом №92), следующих доказательств:

-Акты о количестве и стоимости электрической энергии за спорный период

-Ведомости сетевой организации по данным ОДПУ за спорный период

-Ведомости по данным индивидуальных приборов учетов потребителей за спорный период

-Данные о потребителях (юридических и физических лицах встроенных нежилых помещений в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика за спорный период.

25.06.2020 от истца поступили возражения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: суд удовлетворяет ходатайство ответчика,  запрашивает необходимые документы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 30 июня 2020 назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании – 06.08.2020 ответчик поддерживал доводы, изложенные в отзыве. Истец явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ). 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  Определением от 06.08.2020 назначено судебное заседание. 

Стороны явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ). 

Принимая во внимание необходимость  истребования доказательств у истца,  суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца. Определением от 03 сентября 2020 судебное заседание отложено.

10.09.2020 от истца поступили объяснения.

В судебном заседании – 12.10.2020 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик с учетом объяснений истца указал на то, что доводы по отзыву были заявлены ошибочно. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 132933 от 02.09.2019. В соответствии с указанными договорами истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период ноябрь 2019 по февраль 2020 года поставил на нужды ответчика электрическую энергию, выставив ответчику соответствующие счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Поскольку ответчик оставшуюся часть задолженности в размере 126814руб. 66 коп. за поставленную электрическую энергию не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Как указано выше, в ноябре - декабре 2019 года во исполнение принятых на себя обязательств общество «Энергосбыт Плюс» осуществило поставку (передачу) ответчику электрической энергии. В подтверждение соответствующих обстоятельств в дело представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства.

Вместе с тем, оплату потребитель не произвёл.

Ответчик объём, количество поставленной контрагентом электрической энергии не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, в частности, доказательств погашения задолженности, полностью либо в части, не представил (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме. Судом приняты во внимание объяснения истца в порядке ст. 81 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия  "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 126 814 руб. 66 коп.- долга за период с ноября 2019 по февраль 2020, а также 4804 руб. 00 коп.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина