Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55095/21-61-381

город Москва

08 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Орловой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЫТИЩИНСКИЙ ПЛАСТИК" (141004, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИНЬЕВСКОЕ" (119530, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.04.2021 года, 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЫТИЩИНСКИЙ ПЛАСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИНЬЕВСКОЕ" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 5 082 396 руб. 85 коп.,  образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору аренды № 716 НБ/АР-01/19 от 16.08.2019, неустойки в размере 1 051 506 руб. 62 коп., задолженности в размере 112 903 руб. 23 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа № МП-0819-0011 от 16.08.2019, пени в размере 58 737 руб. 10 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 716 НБ/АР-01/19, в соответствии с условиями которого, арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование объект аренды на срок, установленный договором, а арендатор принял на себя обязательства принять объект аренды по акту приема-передачи объекта аренды в аренду, осуществлять владение и пользование объектом аренды в соответствии с условиями договора, уплачивать арендную плату.

Согласно п. 3.1 договора, арендодатель обязуется передать, а арендатор принять объект аренды в аренду 16.08.2018 в его фактическом состоянии по акту передачи объекта в аренду, подписание которого арендатором является подтверждением передачи объекта арендодателем и принятия его арендатором в состоянии, пригодном для осуществления целей, указанных в п. 5 договора.

П. 6.1 договора предусмотрено, что арендная плата состоит из базовой и переменной части.

В силу п.п. 6.2, 6.3 договора, базовая часть арендной платы составляет 1 080 000 руб., размер переменной части арендной платы рассчитывается по фактическим затратам арендодателя, действующим тарифам поставщиков ресурсоснабжающих организаций, а также исходя из фактического размера страховой премии, уплаченной арендодателем по договорам страхования объекта аренды.

Переменная часть арендной платы подлежит оплате в течение 7 календарных дней с даты получения арендатором от арендодателя счета на оплату, базовая часть арендной платы подлежит оплате ежемесячным авансовым платежом в течение 25 первых календарных дней расчетного месяца (п.п. 6.4, 7.1 договора).

Объект аренды передан ответчику по акту от 16.08.2019, копия которого представлена в материалы дела.

Однако, ответчик обязательство по своевременной и полной оплате арендной платы не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате базовой части арендной платы составляет 3 100 645 руб. 16 коп. за период с января по март 2020, по оплате переменной части арендной платы составляет 1 981 751 руб. 69 коп. за период с ноября 2019 по март 2020. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также, 16.08.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № МП-0819-0011, в соответствии с условиями которого, арендодатель принял на себя обязательства передать арендатору за определенную плату во временное владение и пользования без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства – Машину уборочно-погрузочной МУП 351 ТМ.

Согласно п. 2.1 договора, передача транспортного средства осуществляется в течение 3 дней с даты подписания сторонами договора и оформляется актом приема-передачи.

В силу п. 5.1 договора, арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 25 000 руб.

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 16.08.2019.

Однако, обязательства по оплате арендной платы ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность за период с августа 2019 по декабрь 2019 составляет 112 093 руб. 23 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.                                                        

Истцом в адрес ответчик направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на установленных договорами условиях, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 195 300 руб. 08 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.3 договора № 716 НБ/АР-01/19, в случае просрочки исполнения денежных обязательств, предусмотренных договором на срок более 15 календарных дней, арендатор обязуется по письменному требованию арендодателя уплатить пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки составил 1 051 506 руб. 62 коп. 

Согласно п. 6.1 договора № МП-0819-0011, при несвоевременном внесении арендной платы, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки составил 58 737 руб. 10 коп. 

Расчеты судом проверены, признаны правомерными и документально обоснованными представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены. 

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 1 110 243 руб. 72 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд       

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИНЬЕВСКОЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЫТИЩИНСКИЙ ПЛАСТИК" задолженность в размере 5 195 300 руб. 08 коп., пени в размере 1 110 243 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 50 661 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.В. Орлова