АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7013/2024

г. Челябинск

15 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 14 августа 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2024 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового  публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН 

<

***>,  г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Авто», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО1, Челябинская область, Сосновский район, п. Западный,  ФИО2, г. Челябинск, акционерного общества «Группа  страховых компаний «Югория», ОГРН 

<

***>, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск,  

о взыскании 20 800 руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», ОГРН  

<

***>, г. Москва (далее – истец, СПАО «Ингосстрах»), 01.03.2023  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Авто»,  

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Империя Авто»), о  взыскании убытков в размере 20 800 руб. 00 коп.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик при  заключении договора обязательного страхования предоставил СПАО  «Ингосстрах» недостоверные сведения относительно использования  транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению  размера страховой премии; к истцу, осуществившему страховое возмещение  на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  

транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), перешло право  требования потерпевшего к ООО «Империя Авто», как к лицу,  причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового  возмещения. Согласно позиции истца на ответчике лежит обязанность по  доплате истцу страховой премии в результате предоставления  недостоверных сведений, а также возмещении убытков в размере  выплаченного страхового возмещения.  

Определением суда от 11.03.2024 исковое заявление принято к  производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без  вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 1-2).  

Определением суда от 11.03.2024 (л.д. 1-2) на основании ст. 51 АПК  РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО1, Челябинская область, Сосновский район,  п. Западный (далее – третье лицо, ФИО1), ФИО2, г. Челябинск (далее – третье лицо, ФИО2).  

Определением от 02.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ  (л.д. 60-61).  

Определением суда от 20.06.2024 (л.д. 70-71) на основании ст. 51 АПК  РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН  

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  г. Ханты-Мансийск (далее – третье лицо, АО «ГСК «Югория»).  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд  располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и  иными участниками арбитражного процесса определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, информации о времени и месте первого судебного  заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место  последующих судебных заседаний или совершения отдельных  процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и  иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих  

судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется  в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об  утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений».  

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим  образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 62-64, 72-76, 75), а также  публично путем размещения информации на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не  может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для  рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.  

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на  исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц по  правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах»  (страховщик) и ООО «Империя Авто» (страхователь) заключен договор  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств (страховой полис серия ТТТ № 7038555686, срок  действия с 10.06.2023 по 09.06.2024), по которому застрахована гражданская  ответственность владельца транспортного средства марки Volkswagen Polo,  

государственный регистрационный знак 

<

***> на случай причинения  вреда третьим лицам (л.д. 48).  

09.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель  ФИО2, управляя автомобилем марки Volkswagen Polo,  государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил  столкновение с автомобилем марки Lada Granta, государственный  регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3  

Факт и причина дорожно-транспортного происшествия  подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении от 09.07.2023 (л.д. 26-27).  

Гражданская ответственность владельца транспортного средства  ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис  серия ХХХ № 0261246333, срок действия с 11.02.2021 по 10.02.2022).  

В связи с повреждением транспортного средства Lada Granta,  государственный регистрационный знак 

<

***> выгодоприобретатель  обратился в АО «ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения.  

На основании акта осмотра транспортного средства от 11.07.2023   № 019/23-0002125 (л.д. 22-23), расчета стоимости ремонта от 11.07.2023   № 019/23-0002125-Л (л.д. 30-31), соглашения об урегулировании убытка от  13.07.2023 (л.д. 32) АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового  возмещения ФИО1 в сумме 20 800 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением № 73496 от 14.07.2023 (л.д. 33).  

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ от  16.01.2015, заключенного в соответствии с указанием Банка России от  19.09.2014 № 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении  убытков и порядку расчетов между его участниками», СПАО «Ингосстрах»  возместило АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в  размере 20 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от  02.08.2023 № 65490 (л.д. 34).  

Согласно полису ОСАГО ТТТ № 7038555686 транспортное средство  Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***>  застраховано (на основании данных, представленных страхователем ООО  «Империя Авто») для использования в прочих целях, использованию в  качестве такси не подлежит (л.д. 48).  

Исходя из условий использования транспортного средства в личных  целях, страхователем оплачена страховая премия в размере 13 879 руб. 75  коп.  

Как следует из фотографий (л.д. 51), на транспортном средстве марки  Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***>  имеются наклейки об использовании указанного автомобиля в качестве  такси.  

Как полагает истец, страхователем ООО «Империя Авто» при  заключении договора ОСАГО (страховой полис ТТТ № 7038555686)  

предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем страховая премия  уплачена в меньшем размере.  

Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве  такси, составляет 61 621 руб. 74 коп.  

ООО «Империя Авто» при заключении договора ТТТ № 7038555686  оплачено 13 879 руб. 75 коп. (из расчета использования транспортных  средств юридическими лицами для прочих целей).  

Поскольку на дату заключения договора страхования страхователем  ООО «Империя Авто» представлены недостоверные сведения, страховая  премия уплачена в меньшем размере, СПАО «Ингосстрах» претензией от  04.10.2023 № 75-262916/23 обратилось к ООО «Империя Авто» с  требованием о возмещении убытков в сумме 20 800 руб. 00 коп. (л.д. 42-43).  

Поскольку требования, указанные в претензии, ООО «Империя Авто»  в добровольном порядке не исполнило, СПАО «Ингосстрах» обратилось с  рассматриваемым иском в суд.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к  выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим  основаниям.  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по  его вине.  

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной  опасностью для окружающих (использование транспортных средств,  механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии,  взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление  строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны  возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не  докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла  потерпевшего.  

Пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случаях  причинения вреда при использовании транспортного средства, которые  могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он  обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного  страхования срок и определенным этим договором способом. При этом  страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении  причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и  действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю  предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном  случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о  

страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о  возмещении причиненного вреда.  

В силу пункта «к» статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику,  осуществившему страховое возмещение, переходит право требования  потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного  потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного  средства при заключении договора обязательного страхования предоставил  страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному  уменьшению размера страховой премии.  

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного  средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо,  владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или  праве оперативного управления либо на ином законном основании (право  аренды, доверенность на право управления транспортным средством,  распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу  транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем  транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу  исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на  основании трудового или гражданско-правового договора с собственником  или иным владельцем транспортного средства;  

Как следует из фотографий (л.д. 51), на транспортном средстве марки  Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак 

<

***>  имеются наклейки об использовании указанного автомобиля в качестве  такси.  

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между  причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании  статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия)  которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

При этом положения п. 2 ст. 1064 ГК РФ закрепляют в рамках общих  оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины  причинителя.  

Факт наступления страхового случая сторонами не оспаривается. 

Как следует из материалов дела, транспортное средство Volkswagen  Polo, государственный регистрационный знак 

<

***> являлось  виновником ДТП от 09.07.2023, во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и  Соглашения о ПВУ от 16.01.2015, заключенного в соответствии с указанием  

Банка России от 19.09.2014 № 3385-У «О требованиях к соглашению о  прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками»,  СПАО «Ингосстрах» возместило АО «ГСК «Югория» выплаченное  страховое возмещение в размере 20 800 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением от 02.08.2023 № 65490 (л.д. 34).  

Поскольку у СПАО «Ингосстрах» возникла обязанность возместить  страховщику потерпевшего причиненный вред, которая была им исполнена,  истец правомерно обратился в суд с исковыми требованиями к ООО  «Империя Авто».  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются  осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить  вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а  также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав  (злоупотребление правом).  

В силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и  защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего  незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, данным пункте 1 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (далее – постановление № 25), оценивая действия  сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из  поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,  учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего  ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу  пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не  доказано иное.  

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного  лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с  нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления  гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными  

средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и  причиняющее им вред или создающее для этого условия.  

В силу подпункта «а» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для  заключения договора обязательного страхования владелец транспортного  средства представляет страховщику заявление о заключении договора  обязательного страхования, в котором в том числе указывается цель  использования транспортного средства (отметить нужное): личная, учебная  езда, такси, перевозка опасных и легковоспламеняющихся грузов,  прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки  пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства,  экстренные и коммунальные службы, прочее (Положение Банка России от  19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств»).  

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО «Империя Авто» была  оплачена страховая премия с условием использования ТС в прочих целях в  сумме 13 879 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением от  05.06.2023 № 77 (л.д. 12).  

При этом, страховая премия для транспортных средств, используемых  в качестве такси, составляет 61 621 руб. 74 коп.  

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик, заключая  договор ОСАГО, действовал недобросовестно, скрыл от страховщика  истинные цели заключения договора, что привело к снижению размера  страховой премии.  

Разумно положившись на действия страхователя, страховщик попадает  в определенную зависимость, поскольку вторая сторона в любой момент  может нарушить условия договора.  

Подобное поведение подрывает стабильность гражданского оборота,  поэтому в данном случае должен быть применен принцип добросовестности,  который не позволит стороне действовать исключительно в своем интересе в  ущерб контрагенту.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что  действуя разумно и добросовестно, соблюдая баланс интересов сторон, ООО  «Империя Авто» оплачена сбереженная страховая премия, материалами дела  подтверждается факт возмещения истцом ущерба на сумму 20 800 руб. 00  коп., на стороне истца возникло право на возмещение ущерба ответчиком в  порядке пункта «к» статьи 14 Закон об ОСАГО.  

Следовательно, исковые требования о взыскании убытков в размере  20 800 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в  арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21,  333.22, 333.41 НК РФ.  

При цене иска 20 800 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная  пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 331625 от  16.10.2023 (л.д. 53).  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на  ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – страхового публичного акционерного  общества «Ингосстрах», ОГРН 

<

***>, г. Москва, удовлетворить.  

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Империя Авто», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу истца –  страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН  

<

***>, г. Москва, убытки в размере 20 800 руб. 00 коп., а также  2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180  АПК РФ).  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.Р. Скобычкина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.