АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2019 года

Дело № А33-16576/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Алейникова Павла Владимировича, Руденко Оксаны Валерьевны,  Степанова Ивана Юрьевича 

к ФИО4

о признании протокола собрания от 15.05.2019 недействительным,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субботиным М.Р.,  

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о признании недействительным и отмене протокола собрания от 15.05.2019, предъявленный Неприятелем П.В., на основании которого были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц от 28.05.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Указанное общество зарегистрировано по адресу: 660020, 

<

...>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, участниками общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения» являются:

- ФИО5 – размер доли уставного капитала общества 10 % (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 28.06.2016);

- ФИО3 – размер доли уставного капитала общества 30 % (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 10.02.2016);

- ФИО1 – размер доли уставного капитала общества 5 % (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 28.06.2016);

- ФИО2 – размер доли уставного капитала общества 5 %; (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 28.06.2016)

- ФИО4 – размер доли уставного капитала обществ 50 % (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 17.12.2018).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Абсолютные измерения» от 08.06.2017 № 3, участниками общества принято решение об избрании ФИО6 в качестве генерального директора общества.

Согласно подпункту 3 пункта 10.6 статьи 10 устава общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения» к компетенции общего собрания общества в частности относится вопрос об избрании единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей компании (управляющему), утверждение такой управляющей компании и условий договора с ней.

Решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 12 пункта 10.6 статьи 10 настоящего устава, по иным вопросам, определенным уставом общества, а также действующим законодательством, принимается большинством 100 % голосов от общего числа голосов участника (пункт 10.8 устава общества).

Пунктом 10.10 устава общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения» также предусмотрено, что решения по иным вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от общего количества участников общества.

Сопроводительным письмом от 04.04.2019 исх. № 71 ФИО6 уведомила участников общества о проведении внеочередного общего собрания 15.05.2019 в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> со следующей повесткой дня:

- о проведении ревизионной проверки общества;

- о переизбрании директора. 

В качестве доказательств направления обществом с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения» в материалы дела третьим лицом представлен журнал учета исходящей корреспонденции общества.

На основании заявления участников общества ФИО2 и ФИО1 от 08.04.2019, директором общества ФИО6 07.05.2019 в адрес участников направлены уведомления о переносе внеочередного общего собрания участников на дату окончания срока полномочий директора - 07.06.2019. 

Доказательства направления уведомления о переносе общего собрания от 07.05.2019 также подтверждается журналом учета исходящей корреспонденции общества.

15 мая 2019 года в 09 час. 00 мин. состоялось внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения» в составе следующих лиц:

- ФИО4, имеющего 50 % голосов от общего числа голосов участников общества;

- ФИО5, имеющей 10 % голосов от общего числа голосов участников общества в лице представителя по доверенности от 05.04.2019 № 38 АА 2900068 (срок действия до 30.06.2019) ФИО4 

Остальные участники общества не явились, о чем указано в протоколе общего собрания общества от 15.05.2019.

На общем собрании общества были приняты следующие решения:

- избрать председателем внеочередного общего собрания участников ООО «Абсолютные измерения» ФИО4, секретарем собрания ФИО7  

- уволить с должности директора ООО «Абсолютные измерения» ФИО6; 

- назначить на должность директора ООО «Абсолютные измерения» ФИО4

28 мая 2019 года Межрайонной ИФНС №23 на основании заявления ФИО4  в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что Неприятель П.В. является директором ООО «Абсолютные измерения».

Полагая, что протокол внеочередного собрания общества является недействительным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском о признании недействительным и об отмене протокола собрания от 15.05.2019, предъявленный Неприятелем Н.В., на основании которого были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц от 28.05.2019.

07 июня 2019 года ООО  «Абсолютные измерения» проведено общее собрание участников общества в присутствии ФИО5 в лице представителя по доверенности от 05.04.2019 ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, в том числе по решению вопроса о переизбрании директора. 

На общем собрании общества были приняты следующие решения:

- провести ревизионную проверку деятельности общества независимой аудиторской компании;

- переизбрать директора общества. Назначить на должность директор ФИО4 (за – 60 %, против – 40 %);

- провести внутреннюю проверку деятельности общества до 02.09.2019. 

Указанное обстоятельство подтверждается, нотариальным свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица  и о составе участников этого органа, присутствовавших при принятии данного решения от 07.06.2019 № 24 АА 3679316.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. 

По настоящему делу заявлено требование о признании протокола внеочередного общего собрания участников от 17.05.2019 недействительным.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются в соответствии с Разделом 4 Параграфа 2 Главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее  - Закон об ООО), а также уставом общества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок образования и компетенция органов управления юридического лица определяется законом и может конкретизироваться в учредительных документах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона об ООО единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно подпункту 3 пункта 10.6 статьи 10 устава общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения» к компетенции общего собрания общества в частности относится вопрос об избрании единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей компании (управляющему), утверждение такой управляющей компании и условий договора с ней.

Согласно пункту пункт 10.8 устава общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения» решение по вопросам, указанным в подпунктах 2, 12 пункта 10.6 статьи 10 настоящего устава, по иным вопросам, определенным уставом общества, а также действующим законодательством, принимается большинством 100 % голосов от общего числа голосов участника.

Пунктом 10.10 устава общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения» также предусмотрено, что решения по иным вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от общего количества участников общества.

Как следует из материалов дела 10.02.2016 общество с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, участниками общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения» являются:

- ФИО5 – размер доли уставного капитала общества 10 % (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 28.06.2016);

- ФИО3 – размер доли уставного капитала общества 30 % (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 10.02.2016);

- ФИО1 – размер доли уставного капитала общества 5 % (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 28.06.2016);

- ФИО2 – размер доли уставного капитала общества 5 %; (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 28.06.2016)

- ФИО4 – размер доли уставного капитала обществ 50 % (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ 17.12.2018).

Сопроводительным письмом от 04.04.2019 исх. № 71 действующий на тот момент директор общества с ограниченной ответственностью ФИО6 уведомила участников общества о проведении внеочередного общего собрания 15.05.2019 в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> со следующей повесткой дня:

- о проведении ревизионной проверки общества;

- о переизбрании директора. 

Доказательства направления участникам уведомления о проведении общего собрания, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

На основании заявления участников общества ФИО2 и ФИО1 от 08.04.2019, директором общества ФИО6 07.05.2019 в адрес участников направлены уведомления о переносе внеочередного общего собрания участников на 07.06.2019. 

 Доказательства направления уведомления о переносе общего собрания от 07.05.2019 также подтверждается журналом учета исходящей корреспонденции общества.

Между тем, 15.05.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения» в составе следующих лиц:

- ФИО4, имеющего 50 % голосов от общего числа голосов участников общества;

- ФИО5, имеющей 10 % голосов от общего числа голосов участников общества в лице представителя по доверенности от 05.04.2019 № 38 АА 2900068 (срок действия до 30.06.2019) ФИО4. 

Остальные участники общества не явились, о чем указано в протоколе общего собрания общества от 15.05.2019.

Собранием были приняты, в том числе следующие решения:

- снять с должности директора ФИО6;

- избрать ФИО4 в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные измерения». 

Как следует из содержания иска, по мнению соистцов, протокол является подложным документом и не имеет юридической силы, поскольку решение принято в отсутствие необходимого кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным этим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об ООО, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона об ООО).

Пунктом 6 статьи 43 Закона об ООО установлено, что решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 этой же статьи).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Рассмотрев фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 43 Закона об ООО, статьями 181-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания принятого решения недействительными не имеется. При этом суд исходит из того, что на собрании присутствовали участники, обладающие 60% голосов от общего числа голосов участников общества, решения приняты по вопросам о смене директора,  в связи с чем на внеочередном общем собрании общества, решение от 15.05.2019 принято при наличии кворума, а также по вопросам, имевшихся в повестке дня.

Кроме того, оспариваемые решения приняты участниками общества с долей 60 %, в пределах компетенции. Участие в голосовании соистцов с количеством голосов в размере 40% не повлияло бы на его результаты. 

Также суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела 07.06.2019 на общем собрании общества в присутствии ФИО5 в лице представителя по доверенности от 05.04.2019 ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, прошло голосование по вопросу о переизбрании директора. В качестве кандидатуры для назначения на должность директора выдвинут Неприятель П.В.

По результатам голосования (за – 60 %, против – 40 %) принято решение о переизбрании директора общества. На должность директора назначен Неприятель П.В.

Указанное обстоятельство подтверждается нотариальным свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица  и о составе участников, присутствовавших при принятии данного решения от 07.06.2019 № 24 АА 3679316.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Доводов относительно недействительности решений общего собрания, принятых 07.06.2019 соистцами не приведено, в связи с чем основания полагать, что решения общего собрания участников общества от 07.06.2019 не имеют юридической силы (ничтожны) у суда отсутствуют. 

Указанные  решения от 07.06.2019 приняты по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, и поджидают ранее принятые решения (оспариваемые в рамках настоящего иска).

Анализируя вышеизложенные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных соистцами требований, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются на истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска  отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Паюсов