АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-313/21

г. Уфа

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску Государственного унитарного предприятия Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан (ИНН: 0275037799, ОГРН: 1020202764867) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь» (ИНН: 0274165491, ОГРН: 1120280016999) о взыскании задолженности по договору от 25.10.2017 № 51/17 на возмещение денежных затрат на коммунальные и другие услуги в размере 5 553 руб. 48 коп., процентов в размере 5 129 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности №01-24/06-50 от 15.01.2021 г.;

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены.

Государственное унитарное предприятие Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь» о взыскании задолженности в размере 10 683 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2021 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 26.03.2021.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450077, 

<

...>. 

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

Суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном разбирательстве, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (16.02.2021) до судебного заседания 19.05.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 26.03.2021.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным унитарным предприятием Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан (сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь» (сторона 2) заключен договор №51/17 на возмещение денежных затрат за коммунальные и другие услуги от 25.10.2017, по условиям котрого сторона 2 возмещает эксплуатационные расходы стороны 1 на оплату коммунальных услуг, необходимых для использования нежилого помещения на 4этаже (литер Б) № 87 площадью 13,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, предоставленного стороне 2 на основании договора «О передаче объектов государственного нежилого фонда, закрепленных на праве хозяйственного ведения, в аренду без права выкупа» № 111838.в от 14.08.2017.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг устанавливается на основании письменных договоров между стороной 1 и организациями, оказывающими услуги, и может изменяться в связи с изменением цен и тарифов на коммунальные услуги.

Согласно п. 3.2.1 договора сторона 2 обязалась ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, производить оплату услуг в соответствии с приложением № 1 на основании выставленных стороной 1 счетов и счетов-фактур.

В силу п. 4.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства по уплате услуг, сторона 1 вправе потребовать от стороны 1 уплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Факт оказания услуг по договору на общую сумму 5 553 руб. 48 коп. подтверждается счетом № 253 от 05.04.2018 на сумму 3 461 руб. 61 коп., № 753 от 05.07.2018 на сумму 2 091 руб. 87 коп.

По данным истца задолженность  ответчика перед истцом составляет 5 553 руб. 48 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь» обязанности по оплате оказанных услуг, Государственное унитарное предприятие Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан направило в его адрес претензию№ 01-24/06-1654 от 30.09.2020 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от №51/17 на возмещение денежных затрат за коммунальные и другие услуги от 25.10.2017, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор №51/17 на возмещение денежных затрат за коммунальные и другие услуги от 25.10.2017, счета № 253 от 05.04.2018 на сумму 3 461 руб. 61 коп., № 753 от 05.07.2018 на сумму 2 091 руб. 87 коп, претензию. суд установил факт заключения сторонами договора, факт оказания истцом услуг, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения данной обязанности.

По данным истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг в общей сумме 5 553 руб. 48 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, факт оказания услуг и их стоимость не оспорил, о ненадлежащем качестве услуг не заявил, доказательств оплаты не представил (статьи 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требования общества Государственное унитарное предприятие Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан о взыскании суммы основного долга в размере 5 553 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 129 руб. 87 коп., начисленной за период с 01.04.2018 по 13.11.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора сторонами установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства по уплате услуг, сторона 1 вправе потребовать от стороны 1 уплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 01.04.2018 по 13.11.2020 составляет 5 129 руб. 87 коп.  

Указанный расчет проверен судом, признан подлежащим корректировке в части периода начисления неустойки.

По условиям договора сторона 2 обязалась ежеквартально, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, производить оплату услуг в соответствии с приложением № 1 на основании выставленных стороной 1 счетов и счетов-фактур.

Истцом неверно определена начальная дата, с которой подлежат начислению неустойка.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с произведенным перерасчетом суд пришел к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично - в размере 5 074 руб. 82 коп.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 5 074 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования удовлетворены частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу указанных расходов в размере 1 990 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз-Посконь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Телерадиовещательная компания «Башкортостан» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 25.10.2017 № 51/17 на возмещение денежных затрат на коммунальные и другие услуги в размере 5 553 руб. 48 коп., неустойку в размере 5 074 руб. 82 коп., начисленной за период  с 11.04.2018 по 13.11.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 990 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова