ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59821/2017

Дело № А40-213565/16

г. Москва

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГОУБ ВПО МГУ им. М.В. Ломоносова 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2017 

по делу № А40-213565/16 

принятое судьей Гутник П.С.

по иску ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>)

к ФГОУБ ВПО МГУ им. М.В. Ломоносова (ИНН 

<

***>)

о расторжении договора № 0093-2013 от 15.03.2013 г., взыскании задолженности в размере 20 576 589,96 руб., неустойки в сумме 1 609 296,36 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  30.12.2016,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГОУБ ВПО МГУ им. М.В. Ломоносова о расторжении договора № 0093-2013 от 15.03.2013 г., взыскании задолженности в размере 20 576 589,96 руб., неустойки в сумме 1 609 296,36 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

25 апреля 2017 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца о наложении на ответчика судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2017 года. 

Определением от 28.06.2017 с ФГОУБ ВПО МГУ им. М.В. Ломоносова в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскан штраф за неисполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2017 года по делу № А40-213565/16-96-1903 в размере 100 000 руб.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда подлежащим отмене.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, решение Арбитражного суда города Москвы от 2 января 2017 года вступило в законную силу 28 февраля 2017 года. 

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ). 

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. 

В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Как установлено судом первой инстанции, 17 марта 2017 года во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2017 года был выдан исполнительный лист. 

МГУ по прямому указанию ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 10.11.2009 № 259-ФЗ «О Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете» является федеральным государственным бюджетным учреждением.

Порядок обращения взыскания на денежные средства бюджетных учреждений установлен ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 08.05.2010 №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (далее — Закон о государственных учреждениях), нормы которого носят специальный характер по отношению к нормам ГК РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 30 Закона о государственных учреждениях лицевые счета федеральным государственным бюджетным учреждениям ведутся в территориальных органах Федерального казначейства.

Во исполнение указанной нормы Общество 23.03.2017 предъявило исполнительный лист в Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства (далее — Управление), где ведётся лицевой счёт МГУ.

В соответствии с абз. 1 п. 7 ч. 20 ст. 30 Закона о государственных учреждениях срок для исполнения бюджетным учреждением требований имущественного (денежного) характера, содержащихся в исполнительных документах, которые поступили в Управление, составляет 30 рабочих дней.

Платёж по исполнительному листу осуществлён 10.05.2017, т. е. в пределах названного срока.

Следовательно, МГУ решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 по делу № А40-213565/2016 исполнено надлежащим образом до обращения Общества с заявлением о наложении судебного штрафа.

Данные доводы подтверждаются сложившейся судебной практикой, в частности, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 10.06.2015 № 303-ЭС15-818 по делу № А73-3085/2014 указал, что штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 332 АПК РФ, не подлежит наложению, поскольку требования исполнительного листа были исполнены в полном объеме до дня обращения взыскателя в суд с заявлением о наложении судебного штрафа.

На момент обращения истца в арбитражный суд с заявлением о наложении на ответчика судебного штрафа (24.04.2017 согласно входящему штампу Арбитражного суда города Москвы на заявлении истца) требования исполнительного листа были исполнены.

Таким образом, с учетом наличия в материалах дела на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о наложении на банк штрафа за неисполнение решения суда от 27.01.2017 доказательств исполнения названного судебного акта, правовые основания для наложения на МГУ судебного штрафа в порядке статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали. 

С учетом совокупности изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а оспоренное в апелляционном порядке определение – отмене. 

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2017 – отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Вертикаль".

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                               И.А. Титова

 

Судьи                                                                                                                   Е.В. Бодрова

 

        А.А. Комаров

 

                                                                                               Е.В. Бодрова 

                                                                                                           А.А. Комаров 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.