АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9601/2024

г.Чита

16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 мая 2025 года

          Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Ц. Норбоевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению «Центр обслуживания, содержания и продаж  казенного имущества Забайкальского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 37044 руб. 83 коп. задолженности по государственному контракту №103951  за июнь 2024 года, 1795 руб. 25 коп. пени за период с 19.07.2024 по 22.08.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  2) Администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явились;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от  20.11.2024 года.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  государственному казенному учреждению «Центр обслуживания, содержания и продаж  казенного имущества Забайкальского края»   о взыскании 37044 руб. 83 коп. задолженности по государственному контракту №103951  за июнь 2024 года, 1795 руб. 25 коп. пени за период с 19.07.2024 по 22.08.2024, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены 1) Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  2) Администрацию городского округа "Город Чита" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

До судебного заседания истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 37044,83 рублей основного долга в связи с урегулированием спора. Заявление об отказе от иска в части взыскания 37044,83 рублей основного долга подписано представителем истца по доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания 37044,83 рублей основного долга, полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права  других  лиц, а потому может быть принят судом. 

Производство по делу в части взыскания 37044,83 рублей основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, представителю истца понятны.

Также истец заявил об уточнении иска в части взыскания пени и просил суд взыскать с ответчика 4607,81 руб. пени за период с 19.07.2024 по 03.10.2024 г.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика исковые требования о взыскании неустойки в размере 4607,81 руб. признал в полном объеме. Оплата задолженности в размере 37044,83 произведена 03.10.2024.

Истец, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

По государственному контракту №103951 истец в июне 2024 г. производил отпуск электрической энергии ответчику в объемах согласно ведомости электропотребления.

АО «Читаэнергосбыт» свои обязательства выполняет в полном объеме, поставляет электрическую энергию в установленном объеме и надлежащего качества.

Ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии исполнил не надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В связи с не оплатой задолженности в установленные сроки истец заявил о взыскании с ответчика 4607,81 руб. пени за период с 19.07.2024 по 03.10.2024 г.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или  договором.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано представителем, чьи полномочия на признание иска подтверждаются доверенностью.

В связи с чем, суд принимает признание иска.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, действующей на момент подачи искового заявления, государственная пошлина составляет 2000 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исковое заявление поступило в суд 03.09.2024.

Иск принят к производству определением арбитражного суда 05.09.2024

Задолженность в размере 37044,83 руб., то есть 88,94% от заявленной суммы иска (37044,83 х 100% : 41652,64), оплачена ответчиком 03.10.2024, то есть после обращения истца в суд.

Государственная пошлина на сумму основного долга составляет 1778,80 руб., то есть 88,94% от подлежащей оплате за всю сумму иска (88,94% х 2000 : 100%).

Таким образом, 1778,80 руб. расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, так как долг погашен после подачи иска в суд.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, приходящаяся на требование о взыскании пени, составляет 221,20 руб.(2000-1778,80).

Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 66,36 (30% от 221,20) руб., всего необходимо взыскать 1845,16 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Возвращению истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в размере 154,84 руб. (221,20-66,36), а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 371 руб., всего необходимо возвратить истцу 525,84 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного казенного учреждения «Центр обслуживания, содержания и продаж  казенного имущества Забайкальского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 4607 руб. 81 коп. пени, 1845 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 6452 руб. 97 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании 37044 руб. 83 коп. основного долга прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 525 руб. 84 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                         Л.В. Малышев