АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                 Дело №А08-2140/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АПК "АГРОФУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица: Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседание): ФИО2, представитель по доверенности от 04.06.2021, выданной сроком на три года, копия удостоверения;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 15.03.2023, выданной сроком на один год, копия диплома, паспорт;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АПК "АГРОФУД" о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 4 760 952 руб. 75 коп., стоимости обезвреживания в размере 314 246 руб. 10 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.10.2021 по 31.03.2022 в размере 233 945 руб. 81 коп., за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 в размере 45 885 руб. 36 коп., продолжив начисление процентов за период с 15.11.2022 до полного погашения обязательств (с учетом заявления об уточнении от 11.11.2022).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, поступившими ходатайствами просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

По правилам статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 между ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" (Покупатель) и ООО "АПК "АГРОФУД" (Продавец) заключен договор поставки №17/125_апк (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязуется поставлять Покупателю или указанному им Грузополучателю следующую продукцию: мясо свинины и говядины, MРC: в полутушах и четвертинах, субпродукты, мясо в блоках, черева, консервы и иную продукцию по действующему ассортименту (далее – Товар), а покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 1.2. Договора, стоимость поставки товара, количество и наименование ассортимента поставляемого товара определяется сторонами в письменной спецификации.

Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям стандартов Российской Федерации и подтверждаться соответствующими документами (п. 1.5, п. 5.1 Договора).

ООО "АПК "АГРОФУД" в адрес ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" поставлен товар – окорок из свинины, язык свиной замороженный в соответствии с товарной накладной № 1130 от 28.09.2021 на общую сумму 4 760 952 руб. 75 коп.

Указанный товар оплачен Покупателем в полном объеме платежными поручениями №12899 от 09.09.2021, №12893 от 09.09.2021, №12916 от 10.09.2021, №13887 от 28.09.2021, №13955 от 28.09.2021, №13897 от 28.09.2021, №13877 от 27.09.2021.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

06.10.2021 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия были проведены испытания на наличие возбудителя африканской чумы свиней. 

Согласно протоколу испытаний ФГБУ "Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" №01499 от 06.10.2021 в продуктах свиного происхождения (окорок свиной бескостный замороженный) обнаружен генетический материал (ДНК вируса) возбудителя африканской чумы свиней.

07.10.2021 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия в адрес ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" выдано предписание, согласно которому обществу с ограниченной ответственностью "Царицынский комбинат" в целях недопущения распространения особо опасного заболевания африканской чумы свиней на территории Волгоградской области немедленно провести мероприятия в соответствии с Правилами: 1) Рефрижераторную камеру с продукцией свиноводства, в которой обнаружен возбудитель АЧС, считать инфицированным объектом. На инфицированных объектах осуществляются мероприятия, указанные в пунктах 48, 49 Правил. Имеющиеся на указанных объектах продукты убоя свиней и продукты их переработки, в отношении которых установлен диагноз на АЧС, подлежат уничтожению в соответствии с пунктами 46, 47 Правил. 2) Запретить: - посещение территории предприятия посторонними липами, кроме персонала, выполняющего производственные (технологические) операции, специалистов госветслужбы; - перемещение продукции свиноводства, в отношении которых установлен диагноз на АЧС; - ввоз (ввод) и вывоз (вывод) свиней и убой свиней.

Облкомветеринарией издан приказ № 372а от 07.10.2021 "Об утверждении плана мероприятий по ликвидации инфицированного объекта по африканской чуме свиней и предотвращению распространения возбудителя болезни".

Таким образом, товар, поставленный по товарной накладной № 1130 от 28.09.2021, запрещен к обороту и подлежал утилизации.

08.10.2021 Губернатором Волгоградской области издано постановление № 697 "Об установлении карантина и ограничительных мероприятий по африканской чуме свиней на территории городского округа город-герой Волгоград" постановлено установить с 08.10.2021 карантин по африканской чуме свиней на территории городского округа город-герой Волгоград в холодильной камере № 4465. находящейся по адресу: Волгоград, ул. Историческая, д. 181, на период до истечения 30 календарных дней после завершения проведения мероприятий, предусмотренных пунктом 64 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 37; определить инфицированным объектом территорию, указанную в п.1 настоящего постановления; утвердить перечень ограничений на оборот животных, продуктов животноводства, кормов и кормовых добавок на территории городского округа город-герой Волгоград до отмены карантина по африканской чуме свиней согласно приложению.

08.10.2021 Администрацией Волгоградской области издано постановление № 552-п "Об изъятии продуктов свиноводства на территории городского округа город-герой Волгоград", которое принято в соответствии со статьей 19 Закона РФ от 14.05.1993 №4979-1 "О ветеринарии", Постановлением Правительства РФ от 26.05.2006 № 310 "Об утверждении Правил изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных", постановлением Губернатора Волгоградской области № 697 от 08.10.2021 "Об установлении карантина и ограничительных мероприятий по африканской чуме свиней на территории городского округа город-герой Волгоград", представлением временно осуществляющего полномочия председателя комитета ветеринарии Волгоградской области № 01-08/5091 от 07.10.2021 в целях ликвидации африканской чумы свиней на территории городского округа город-герой Волгоград, постановлено произвести изъятие продуктов свиноводства на территории инфицированного объекта в городском округе город-герой Волгоград, определенного постановлением Губернатора Волгоградской области № 697 от 08.10.2021 "Об установлении карантина и ограничительных мероприятий по африканской чуме свиней на территории городского округа город-герой Волгоград".

06.10.2021 ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" направило в адрес ООО "АПК "АГРОФУД" уведомление о том, что 11.10.2021 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> состоится процедура утилизации мясосырья поставленного по ЭВСД от 28.09.2021.

11.10.2021 представителями Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, комитета ветеринарии Волгоградской области, ПВСЭ "Здоровье" в присутствии представителей ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" составлен Акт об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных. 

Согласно данному акту, в соответствии с Постановлением № 552-п от 08.10.2021 руководителя исполнительного органа государственной власти Администрации Волгоградской области о проведении отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства, произвели отчуждение животных и изъятие продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных у ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" (язык свиной замороженный, окорок из свинины б/к ГОСТ зам.. блоки из жилованного мяса свинины) 

<

...> согласно описи.

ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" 12.10.2021 передало ООО "БИОКОРМ" для уничтожения и утилизации продукты животноводства, 14.10.2021 данные продукты уничтожены.

ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" оплатило счет № 266 от 11.10.2021 услуг по обезвреживанию биологических отходов, платежными поручениями №14501 от 12.10.2021 и № 14752 от 14.10.2021.

В связи с чем, ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" понесло расходы на обезвреживание вследствие поставки некачественного товара ООО "АПК "АГРОФУД" в размере 314 246 руб. 10 коп.

ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" 15.10.2021 обратилось в Облкомсельхоз с заявлением о возмещении ущерба. В удовлетворении данного заявления отказано (Письмо Комитетом № 18-11-19/12174 от 08.11.2021).

ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" оспорило отказ в возмещении ущерба в судебном порядке. Суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований (дело №А12-35586/2021).

Ссылаясь на поставку некачественного товара, ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" направило в адрес ООО "АПК "АГРОФУД" претензию от 12.10.2021 о возврате стоимости некачественного товара, а также убытков.

Указанная претензия, полученная ответчиком 21.10.2021, оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела, пояснения представителей сторон, данные в ходе рассмотрения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

По настоящему спору факт поставки товара по договор поставки №17/125_апк от 05.04.2017 на сумму 4 760 952 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями части 1 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (часть 2 статьи 475 ГК РФ).

В статье 518 ГК РФ закреплено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества также подтверждается материалами дела.

Так, согласно протоколу испытаний федерального государственного бюджетного учреждения "Ростовский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" № 01499 от 06.10.2021 в продуктах свиного происхождения (окорок свиной бескостный замороженный) обнаружен генетический материал (ДНК вируса) возбудителя африканской чумы свиней. Диагноз повторно подтвержден также в федеральном государственном бюджетном учреждении "Федеральный центр охраны здоровья животных" (протокол испытаний от 13.10.2021 № 1624-PJI4-295).

Акт отбора проб на биологический и патологический материал от 04.11.2021 составлен в присутствии представителя ответчика.

Из письменной позиции третьего лица – Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управление по Ростовской, Волгоградской и Астроханской областях и Республике Калмыкия, следует, что при выявлении генома АЧС в продукции свиноводства произведенной и поставленной истцу ООО "АПК "АГРОФУД", необходимо констатировать, что поставляемая продукция была контаминирована вирусом АЧС у поставщика. Поскольку указанная продукция свиноводства произведена ООО "АПК "АГРОФУД" (фактический адрес: Белгородская область, г.Губкин, Промплощадка ЛГОКа промзона) и в соответствии со статьей 18 Закона "О ветеринарии" ответственность за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства несут производители этих продуктов, в отношении ООО "АПК "АГРОФУД" 08.11.2021 была проведена проверка и по ее результатам 29.11.2021 постановлением № 31-2699/3 65-ВП-Б по делу об административном правонарушении Управлением Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям ООО "АПК "АГРОФУД" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Постановлениями Губернатора Белгородской области № 136 и № 137 от 22.10.2021 установлены ограничительные мероприятия (карантин) по африканской чуме свиней и утверждены Планы мероприятий по ликвидации и недопущению дальнейшего распространения африканской чумы свиней на инфецированных объектах – полуприцеп, госрегзнак АР 4229 36RUS, расположенный на территории, прилегающей к холодильному складу ООО "Абсолют Трейд" и холодильный склад ООО "Абсолют Трейд", расположенные по адресу: Белгородская область, Старооскольский городской округ, 

<

...> (координаты объектов 51.344782, 37.851126), содержащие инфицированную мясную продукцию, принадлежащую ООО "АПК "АГРОФУД" (ИНН 

<

***>, Белгородская область, г. Губкин, промплощадка ЛГОКа, промзона).

Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям №31-2699/365-ВН-Б от 29.11.2021 по делу об административном правонарушении ООО "АПК "АГРОФУД" было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-12504/2021 от 04.08.2022 постановление по делу об административном правонарушении № 31-2699/365-ВН-Б от 29.11.2021 изменено в части размера штрафа, в отмене постановления отказано.

Из решения Арбитражного суда Белгородской области делу № А08-12504/2021 от 04.08.2022, следует, что 29.10.2021 при проведении внеплановой выездной проверки в отношении Общества Управлением установлено, что ООО "АПК "АГРОФУД" в период с 31.08.2021 по 05.10.2021 (по дате выработки) была выпущена в оборот (реализована) небезопасная в ветеринарном отношении мясная продукция, а именно: продукция, в которой был выявлен геном вируса африканской чумы свиней.

Указанное решение суда по делу № А08-12504/2021 в вышестоящие инстанции не обжаловалось.

Продукция, произведена и поставлена ООО "АПК "АГРОФУД" в адрес истца по делу в период, указанный в Решении Арбитражного суда Белгородской области по делу №А08-12504/2021 от 04.08.2022 - с 12.09.2021 по 03.10.2021 (ТН 1130 от 29.09.2021).

Более того, при рассмотрении дела №А12-35586/2021 судами трех инстанций установлено, что спорная продукция, поставленная ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" поставщиком и сельхозпроизводителем ООО "АПК "АГРОФУД", была контаминирована вирусом АЧС у поставщика.

В силу положений пункта 1 статьи 18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 "О ветеринарии", ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, а за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства - производители этих продуктов.

ООО "АПК "АГРОФУД" как производитель продукта является ответственным за выпуск безопасных в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства.

В данном случае, на основании представленных сторонами доказательств судом установлено, что именно поставленная ответчиком продукция была заражена: обнаружен ДНК вируса африканской чумы свиней.

Доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву, была дана правовая оценка при рассмотрении дел: №А12-35586/2021, №А08-12080/2021, №А08-2140/2022, №А08-4630/2022, в том числе протоколам испытания №Д-21/11520, №1600-РЛ4-28, №ДЭ-21/00837, письму Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областях от 26.08.2021 и пр.

В силу статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица. По смыслу указанной нормы процессуального права преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. 

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

Доказательств того, что поставка товара, зараженного вирусом африканской чумы свиней произошла вследствие обстоятельств, которые поставщик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком, в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара по договору поставки №17/125_апк от 05.04.2017 в заявленном размере, является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Африканская чума свиней приказом Минсельхоза РФ № 476 от 19.12.2011 "Об утверждении перечня заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)" отнесена к особо опасным болезням животных (пункт 4 Перечня).

Согласно Инструкции АЧС – контагиозная вирусная болезнь, характеризующаяся сверхострым, острым, подострым, реже хроническим течением и большой летальностью (пункт 1.1).

Из Временной инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации африканской чумы свиней, утвержденной Главным управлением Министерства сельского хозяйства СССР от 02.04.1965, следует, что заражение свиней в естественных условиях происходит путем прямого их контакта с больными и зараженными свиньями. Источником инфекции могут быть и помещения, в которых содержались больные свиньи, а также инфицированные корма и вода, продукты убоя свиней, отходы мясокомбинатов, колбасных, столовых, ресторанов и других предприятий (пункт 2).

Согласно статье 24 ФЗ от 01.03.2020 № 47-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" некачественные и (или) опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из обращения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 указанного закона владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий по результатам экспертизы осуществляет, в том числе с привлечением юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по утилизации или уничтожению таких пищевых продуктов, материалов и изделий, их утилизацию или уничтожение.

В связи с обнаружением ДНК вируса африканской чумы свиней товара поставщика и сельхозпроизводителя ООО "АПК "АГРОФУД" и на основании Акта об отчуждении животных и изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных от 11.10.2021, ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" 12.10.2021 передало ООО "БИОКОРМ" для уничтожения и утилизации продукты животноводства. 14.10.2021 данные продукты уничтожены.

ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" оплатило счет № 266 от 11.10.2021 услуг по обезвреживанию биологических отходов, платежными поручениями №14501 от 12.10.2021 и № 14752 от 14.10.2021, в результате чего понесло убытки.

В силу части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, часть 2 статьи 393 ГК РФ).

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина) не только предшествует по времени второму (следствию) – причинению убытков, но и порождает его, влечет его наступление. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного элемента влечет порочность правовой конструкции.

При этом, в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункт 12 указанного Постановления Пленума № 25).

Пунктом 1 Постановления Пленума № 7 также предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, суд, оценив в порядке статей 69, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца отрицательными последствиями в виде убытков (прямым ущербом), в размере 314 246 руб. 10 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 по 14.11.2022 в размере 279 831 руб. 17 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения). 

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Истцом расчет процентов произведен с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

Проверив расчет истца, суд считает его неверным в части начальной даты начисления процентов. 

Претензией от 12.10.2021, направленной 13.10.2021, истец потребовал у ответчика возвратить сумму перечисленных денежных средств и возмещения убытков. 

Как следует из пункта 7.1 договора, срок рассмотрения и ответа на претензию составляет 10 дней с даты ее получения.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО "Почта России", почтовое оправление с претензией получено ответчиком 21.10.2021. 

Исходя из даты получения ответчиком претензии (21.10.2021), период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть определен с 01.11.2021. 

С учетом изложенного, требование истца о начислении процентов подлежит частичному удовлетворению за период с 01.11.2021 по 14.11.2022, что составляет 270 654 руб. 09 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части процентов следует отказать. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АПК "АГРОФУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость некачественного товара по договору поставки №17/125_апк от 05.04.2017 в размере 4 760 952 руб. 75 коп., убытки в размере 314 246 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 14.11.2022, исключив период моратория введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), в размере 270 654 руб. 09 коп., продолжив начисление процентов с 15.11.2022 до фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 49 644 руб. 

Возвратить ООО "ЦАРИЦЫНСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №8933 от 10.08.2022 в размере 1 001 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья                                                                                                        С.Г. Чистякова