АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А42-11190/2023

г. Мурманск

22 февраля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» ул. Москатова, д. 31-2, ком. 40,     г. Таганрог, Ростовская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» проезд Машиностроителей, д. 12, г. Северодвинск, Архангельская область                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «35 СРЗ»                            АО «ЦС «Звездочка» ул. Лобова, д. 100, г. Мурманск

о взыскании 519 796 руб. 80 коп.

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 16.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024 в связи с поступлением заявления ответчика от 20.02.2024 (поступило в суд 20.02.2024).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о взыскании задолженности по договору поставки   № 1619187304551432209007007/143-ОМТС-2023  от 29.09.2023 в сумме 519 796 руб. 80 коп.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 19.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 19.12.2023, получено истцом – 04.01.2024, ответчиком – 27.12.2023, 05.01.2024).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 18.01.2024.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09.02.2024.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав на то, что согласно Акта входного контроля № 73/23 от 24.10.2023 зафиксировано нарушение, а именно пункт 3 «маркировка и упаковка отсутствует, что не соответствует пункту 2.2 Договора, пункту  4 ТОСТ 7566-94», пункт 4 «дата изготовления не указана».

Для принятия решения о полном принятии Товара и допуске в производство, необходимо провести испытания в Центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ).

В адрес Истца направлено письмо № 5941/ОМТС от 27.11.2023 о том, что материал находится на входном контроле, листы направлены на химический анализ в заводскую лабораторию для определения марки материала, в связи с невыполнением условий договора по пунктам 2.2.и 5.1 со стороны Поставщика.

Материалами дела установлено.

29.09.2023 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 1619187304551432209007007/143-ОМТС-2023   (далее – договор, л.д. 26-34), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар  (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2. оплата товара осуществляется в течение 7 рабочих дней после подписания документа о приемке товара по качеству и количеству на складе Покупателя.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 519 796 руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) № ТД231006001 от 06.10.2023, содержащим сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 37).

Переданный товар ответчиком не был оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 519 796 руб. 80 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

Ответчику направлялась претензия (л.д. 38-39), которая осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленным  УПД. 

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме         519 796 руб. 80 коп.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в отзыве на иск, ссылается на  письмо от 27.11.2023 (Исх. № 594/ОМТС), направленное в адрес истца, из которого следует, что  материал находится на входном контроле, листы направлены на химический анализ в заводскую лабораторию для определения марки материала.

Вместе с тем,  никаких заключений по результатам проведения испытаний Товара в ЦЗЛ в материалы дела  не представлено, таким образом, по истечении длительного времени ответчик так и не провел никаких дополнительных действий после подписания УПД.

Кроме того, при осуществлении ответчиком приемки товара и подписания УПД № ТД231006001 от 06.10.2023 замечаний со стороны ответчика по количеству/качеству поставленного товара выявлено не было.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 519 796 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 85 руб. 50 коп., понесенных в связи  с направлением искового заявления ответчику. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 85 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 29.11.2023 (л.д. 6).

С учетом изложенного, суд считает почтовые расходы обоснованными и документально подтвержденными в сумме 85 руб. 50 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1525 от 30.11.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 13 396 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 396 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 29.09.2023                                                            № 1619187304551432209007007/143-ОМТС-2023 в сумме  519 796 руб. 80 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 396 руб. и расходы на оплату услуг почтовой связи в сумме 85 руб. 50 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                                             Н.В. Воронцова