20_8400158 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33051/19

13 мая 2019 года

г. Москва

 Резолютивная часть объявлена 13 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Левкиной, при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России  по г. Балашихе Московской области к акционерному обществу «СТРЕЙК-М»  о взыскании 332 071,67 руб. задолженности по налогам, при участии в  заседании – согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Балашихе Московской области (далее -  заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к акционерному обществу «СТРЕЙК-М» (далее – общество  «СТРЕЙК-М») о взыскании о взыскании 332 071,67 руб. задолженности по  налогам.  

 Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении  процессуального срока для обращения в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

 Обществом «СТРЕЙК-М» представлен отзыв на заявление инспекции, в  котором общество просит в удовлетворении заявления отказать.  

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не  явились, заявитель и заинтересованное лицо уведомлены о месте и времени  судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

В отсутствие возражений суд признал дело подготовленным к  разбирательству и счел возможным рассмотреть его по существу в порядке  части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Разрешая вопрос по заявленному ходатайству о восстановлении  пропущенного срока, суд исходил из следующего.  

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской  Федерации налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о  взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога,  пени, штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев  после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по  ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает  пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

В данном случае налоговый орган не представил ни одного  доказательства уважительности пропуска срока для взыскания спорных сумм  пеней и налоговых санкций.  

В силу статье 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение  процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,  установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо  арбитражным судом.  

Спорная сумма налогов, пеней и налоговых санкций подлежит  признанию налоговым органом безнадежной ко взысканию и списанию в  порядке, установленном Порядком списания недоимки и задолженности по  пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию,  утвержденном приказом ФНС России от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в восстановлении процессуального срока и удовлетворении заявления  

отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца. 

Судья О.В. Левкина