Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-4720/2021

05 мая 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Барской А.Л., Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Курорты Бурятии» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2021 года по делу № А10-4720/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курорты Бурятии»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Бурятия, Прибайкальский район,с. Горячинск, далее – ООО «Курорты Бурятии») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, – признании заявителя основным обществом по отношениюк Санаторно-курортному учреждению профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее –СКУП РБ «Байкалкурорт»).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: СКУП РБ «Байкалкурорт»; Союз «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ); Департамент по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Приморский край, г. Владивосток, далее – Дальнедра).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ); Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ).

Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 22 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года, не удовлетворил заявление в связи с тем, что пришёлк выводу об отсутствии в отказе на переоформление лицензии ссылки на недоказанность наличия у заявителя требуемого статуса, который может быть подтверждён заявителем соответствующими документами, определяющими взаимозависимость обществ.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Бурятияот 22 ноября 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года по тому же делу, ООО «Курорты Бурятии» обратилосьв Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что ООО «Курорты Бурятии» является собственником имущества, переданного в оперативное управление СКУП РБ «Байкалкурорт», что закреплено в пункте 1 устава указанного учреждения. Кроме этого, на основании пунктов 1.3, 5.5, 6.1, 6.2, 7.2, 7.5, 8.2, 9.1, 10.1 данного уставаООО «Курорты Бурятии» имеет возможность определять решения, принимаемыеСКУП РБ «Байкалкурорт».

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как  установлено судами и следует из материалов дела, заявленное требованиеоб установлении факта, имеющего юридическое значение, мотивировано необходимостью  перерегистрации лицензии на пользование недрами. 

СКУП РБ «Байкалкурорт» создано в 1998 году путём преобразования Бурятского республиканского объединения санаторно-курортных предприятий профсоюзов «Байкалкурорт».

13.06.2019 Объединением организаций профсоюзов Республики Бурятиии ООО «Курорты Бурятии» заключены договоры купли-продажи, в соответствиис которыми последнему отчуждено движимое и недвижимое имущество, закреплённоеза СКУП РБ «Байкалкурорт» на праве оперативного управления.

ООО «Курорты Бурятии» подало в Дальнедра заявку на переоформление лицензии на пользование недрами, имеющейся у СКУП РБ «Байкалкурорт».

Комиссия департамента пришла к выводу об отсутствии основанийдля переоформления лицензий на ООО «Курорты Бурятии», так как отсутствует согласие на переоформление лицензии со стороны единственного учредителя СКУП РБ «Байкалкурорт» – Объединения организаций профсоюзов Республики Бурятии, сведенияо котором содержатся в ЕГРЮЛ.

ООО «Курорты Бурятии», полагая, что переоформить лицензию, кроме какна основании решения суда об установлении указанного им юридического факта, невозможно, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявление об установлении юридического факта может быть рассмотрено арбитражным судом в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в том случае, если факт, об установлении которого заявлено, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и если установление факта не связано с разрешением спорао праве (статьи 217 и 218 указанного Кодекса).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992№ 2395-1 «О недрах» право пользования участком недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случаях передачи права пользования участком недр юридическим лицом – пользователем недр, являющимся основным обществом, юридическому лицу, являющемуся его дочерним обществом, или передачи права пользования участком недр юридическим лицом – пользователем недр, являющимся дочерним обществом, юридическому лицу, являющемуся его основным обществом,если юридическое лицо, которому передается право пользования недрами, возниклов соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечает требованиям, предъявляемым к пользователю недр законодательством Российской Федерации, и такому юридическому лицу передано имущество, необходимое для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование недрами, в том числе из состава имущества объектов обустройства в границах участка недр, а также передачи права пользования участком недр юридическим лицом – пользователем недр, являющимся дочерним обществом основного общества, юридическому лицу, являющемуся дочерним обществом того же основного общества, по его указанию при соблюдении указанных условий.

Исходя из пункта 1 статьи 67.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаками основного общества являются: преобладающее участие в уставном капитале дочернего общества; заключённый между основным и дочерним обществами договор; иная возможность определять решения, принимаемые дочерним обществом.

Таким образом, такое отношение как «основное – дочернее общество», предусмотренное нормами, регулирующими вопросы корпоративного права, по сути, является лишь категорией с совокупностью характеризующих признаков, означающей юридический и фактический контроль над юридическим лицом.

Учитывая, что избранный способ защиты не направлен на восстановление нарушенного права ООО «Курорты Бурятии», в удовлетворении заявления отказано правомерно.

Доводы, изложенные ООО «Курорты Бурятии», по существу основанына неправильном толковании приведённых выше норм права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательстви установление фактических обстоятельств дела.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального правапри принятии обжалуемых судебных актов, в том числе и являющихся в силу части 4статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлениюбез изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 ноября 2021 года по делу № А10-4720/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

Т.П. Васина

А.Л. Барская

Н.П. Кушнарева