АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3562/2019

19 февраля 2020 года

г. Махачкала

        

Резолютивная часть решения объявлена19 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено19 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» к Государственному бюджетному учреждению по Республики Дагестан «Шамильская центральная районная  больница» о взыскании 328258 руб. 79 коп. основного долга и пени за просрочку платежа, в отсутствие лиц, участвующих в деле,       

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Шамильская центральная районная больница» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в период с 31.01.2014г. по 30.09.2018 на сумму 203 490 руб. 40 коп. основного долга и пени в размере 124 768 руб. 39 коп.

Определением от 09.01.2020 судебное разбирательство отложено на 17.02.2020.

17.02.2020 суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 17 часов  30 минут 19.02.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий помощник) и ГБУ РД «Шамильская центральная районная  больница» «Махачкалапродукт» (далее - потребитель)  заключили договор энергоснабжения № 15260003 от 25.11.2013 (далее - договор).

Согласно условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям в точках поставки, потребителя обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

В пункте 5.1. договора указано, что фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии. 

Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

 В соответствии со статьей 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая то, что по условиям п. 7.5 договора энергоснабжения № 15260003 от 25.11.2013 предусмотрено, что в случае если сумма произведенного покупателем (ответчиком) платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении поступившие денежные средства учитываются сторонами в погашение задолженности в следующем порядке и очередности:

1.          Проценты (неустойка), предусмотренные настоящим договором.

2.           Стоимость количества неучтенной электроэнергии, начисленной в результате выявленных фактов безучетного потребления.

3. Обязательства по оплате электрической энергии (мощности), срок исполнения которых наступил ранее.

4. Обязательства по оплате электрической энергии (мощности), в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Оплата произведенная, ответчиком за спорный период засчитывалась в счет погашения задолженности образовавшейся за предыдущий период.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он просит за период с 2014 до 15 июля 2016 в удовлетворении исковых требованиях отказать

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из части 1 статьи 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"  к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в том числе, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец с иском обратился в суд 15.07.2019.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Соответственно иск подлежит удовлетворению частично за период с  15.07.2016 по 15.07.2019.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет в сумме 96812 руб. 52 коп.

При таких обстоятельствах указанная задолженность в размере 96812 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части в удовлетворении искового заявления следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа  в размере 124768 руб. 34 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

С учетом того, что исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены частично, с ответчика следует взыскать пени частично в сумме 24891 руб. 51 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению частично в сумме 24891 руб. 51 коп.

  В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

С учетом частичного удовлетворения иска государственную пошлину следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Шамильская центральная районная больница» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 96812 руб. 52 коп. основного долга, 24891 руб. 51 коп. пени за просрочку платежа и доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3546 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6019 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья    Ф.С. Лачинов