Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«21» ноября 2022 года                                    

Дело № А41-32977/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО НОВОЕЛОВСКИЙ ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к СГЦ "СМЕНА" - ФГБНУ ФНЦ ВНИТИП Российской академии наук(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 648 180 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО НОВОЕЛОВСКИЙ ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СГЦ "СМЕНА" - ФГБНУ ФНЦ ВНИТИП Российской академии наук о взыскании суммы предварительной оплаты по  договору на продажу племенной продукции № 02ПЦ/2021 от 09.02.2021г. в размере 1 648 180 руб., из которых 1 636 660 руб. сумма за поставку партии Товара , 11 520 руб.  сумма за упаковочную тару (гофрокороб), а  также расходов по уплате государственной пошлины  в размере 29 482 руб. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований, доводов, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что 09 февраля 2021 г. между Селекционно - генетическим центром «Смена» - филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федерального научного центра «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» Российская академия наук (далее - СГЦ «Смена», Продавец) и ООО «Новоеловская птицефабрика» (далее - ООО «НПТФ», Покупатель) был заключен договор № 02ПЦ/2021 на продажу племенной продукции, в соответствии с условиями которого Продавец (ответчик) обязался продать, а Покупатель (истец) принять и оплатить 292 комплекта суточных цыплят родительских форм кросса селекции СГЦ «Смена» (далее по тексту Товар). Один комплект включает: 104 суточных курочек и 14 голов суточных петушков с учетом 4%, доставляемых бесплатно для комплектации возможных потерь при транспортировке. Общее количество Товара составило 34456 голов цыплят, в том числе

30 368 голов курочек. 4 088 голов петушков или 292 комплекта. Цена одного цыпленка (с учетом скидки в размере 4% на возможные потери при транспортировке) составила 190.00 руб., НДС не предусмотрен. Общая стоимость цыплят составила: 34 456 голов (292 комплекта) х 190.00 руб. = 6 546 640 руб., НДС не предусмотрен (п.п. 1.1.-1.3, 2.3 договора, протокол согласования иен к договору).

По договору упаковочная тара оплачивается отдельно по цене, действующей на момент продажи. Общее количество упаковочных коробок (гофролотков) составило 574 штуки, с учетом НДС 20% (п. 1.4. договора).

По условиям договора поставка Товара должна была осуществляться партиями по нижеследующему графику (п. 1.4. договора), 

№ партии

Дата вывода (срок поставки)

Кол-во комплектов

Количество цыплят, гол.

Всего, голов

 

неделя

Число,месяц

 

курочки

петушки

 

1

12-13

20-25.03.2021

73

7592

1022

8614

2

21-22

20-25.05.2021

73

7592

1022

8614

3

26-27

25-30.07.2021

73

7592

1022

8614

4

47-48

20-25.11.2021

73

7592

1022

8614

ВСЕГО

2021 год

292

30368

4088

34456

Согласно п. 2.4. договора Покупатель производит 100% предварительную оплату соответствующей партии Товара за 20 календарных дней до даты поставки партии Товара на основании выставленного Продавцом счета.

В силу п. 3.1. договора поставка цыплят осуществляется специальным автотранспортом Покупателя со склада Продавца до склада Покупателя, расположенного по адресу: 658001, Алтайский край, Тальменский район, село Новоперуново.

Так, 26.03.2021г. и 31.05.2021г. Продавец после получения от Покупателя 100?/о оплаты по договору передал в собственность последнего первые две партии комплектов цыплят в количестве 17228 голов (146 комплектов), что подтверждается товарными накладными.

06.07.2021г. истец произвел 100% предварительную за 20 дней до даты поставки оплату соответствующей партии Товара и оплатил по счету Продавца № 00000190 от 21.06.2021 г. сумму 1648 180 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч сто восемьдесят) руб. из них: по п/п № 2868 от 06.07.2021 г. на сумму 1 636 660 руб., по п/п № 2869 от 06.07.2021 г. на сумму 11 520 руб. за гофрокороб в соответствии с п.2.4 договора.

По условиям договора поставка партии № 3 товара в количестве 8 614 голов должна быть осуществлена в период 25-30.07.2021 г. Однако, в указанный период поставка Товара не состоялась.

20.07.2021г. истец направил по электронной почте в адрес ответчика письмо № 626 с предложением расторгнуть договор № 02П1Д72021 на продажу племенной продукции от 09.02.2021 г. и возвратить уплаченный по счету № 190 от 21.06.2021г. аванс в сумме 1 648 180 руб.

В этот же день, 20.07.2021г. от СГЦ «Смена» был получен электронный ответ № 541, в котором сообщалось о готовности Продавца расторгнуть ранее подписанный договор на продажу племенной продукции с оформлением дополнительного соглашения.

23.08.2021г. истцом в адрес ответчика заказным письмом с почтовым уведомлением о вручении была направлена претензия № 747 о расторжении договора на продажу племенной продукции № 02ПЦ/2021 от 09.02.2021г. путем подписания двухстороннего соглашения о расторжении договора, направлен проект дополнительного соглашения о расторжении договора, а также требование о погашении задолженности по договору в виде предварительной оплаты за товар в размере 1 648 180 руб. в течение 10 календарных дней с момента ее получения, в соответствие с п. 2.9 договора.

Претензия получена ответчиком 01.09.2021г., что подтверждается информацией, размешенной на официальном сайте Почта России. Однако, данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Также, истец указал, что в соответствии с условиями договора на продажу племенной продукции Продавец вместе с продукцией передает Покупателю пакет документов, включающий: счет-фактуру, товарно-транспортную накладную, ветеринарное и племенное свидетельства, руководство по выращиванию и содержанию родительского стада, рекламный проспект (п.2.9 договора), а также качество племенных цыплят должно соответствовать ОСТу 10329-2003. Минсельхоз России, 2003 и подтверждаться необходимыми соответствующими документами и сертификатами в соответствии с действующим законодательством РФ (п.4.1. договора).

Племенное свидетельство - документ, подтверждающий происхождение, продуктивность и иные качества племенного животного, а также происхождение и качество семени или эмбриона (ст.2 Федерального закона от 03.08.1995 N 123-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О племенном животноводстве").

Ответчик в нарушение условий договора на продажу племенной продукции № 02ПЦ/2021 от 09.02.2021г., не передал истцу на первые две партии племенные свидетельства на продукцию, выданные Государственной племенной службой, а предоставил племенные сертификаты, выданные самим поставщиком СГЦ «Смена» (за подписью заместителя директора, главного зоотехника-селекционера) и не являющиеся документами. подтверждающими в соответствии с действующим законодательством происхождение, продуктивность и иные качества племенного животного, а также происхождение и качество семени или эмбриона, о чем истец также уведомил ответчика в своем письме № 626 от 20.07.2021г.

До настоящего времени подлинные экземпляры указанных племенных свидетельств на первые две партии Товара Покупателю так и не переданы.

В настоящее время ООО «Новоеловская птицефабрика» переименовано в ООО «Новоеловский пищевой комбинат» (сокращенно - ООО «НИК»), выписка из ЕГРЮЛ представлена в материалы дела).

06.05.2022г. от лица ООО «НПК» в адрес ответчика заказным почтовым уведомлением была повторно направлена претензия о возврате предварительной суммы оплаты за товар.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность в полном объеме не погасил, на направленную в его адрес претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

В силу п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора   (отгрузка   товаров,   предоставление   услуг,   выполнение   работ,   уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется   принять  этот  товар  и  уплатить  за  него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в связи с отказом ООО НОВОЕЛОВСКИЙ ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ от партии Товара № 3 по договору №02ПЦ/2021 "на продажу племенной продукции" от 09.02.2021г. СГЦ "Смена" понес затраты на сумму  1 442  060 уб. (себестоимость заложенного племенного яйца на инкубацию 956 530 руб. + затраты на работу инкубатория 462 105 руб. + затраты на утилизацию 23 424 руб. Ответчиком представлен расчет.

В свою  очередь истец представил контррасчет затрат ответчика.

Вместе с тем, суд отклоняет  доводы ответчика как несостоятельные, противоречащие сведениям, имеющимся в материалах дела. 

Из материалов дела следует, что истец письмом № 626 от 20.07.2021г. предложил ответчику расторгнуть договор и вернуть  сумму предоплаты за товар в размере 1 648 180 руб. 

Письмом № 541 от 20.07.2021г. ответчик согласился на расторжение договора, предложил расторгнуть договор с оформлением Дополнительного соглашения, в котором будет указана сумма к возврату, с учетом понесенных СГЦ "Смена" затрат. 

Поскольку ответчик в срок товар не поставил, истец направил письмо о расторжении договора № 747 от 23.08.2021г., Соглашение о расторжении договора, Акт сверки.

31.12.2021г. срок действия договора на продажу племенной продукции № 02ПЦ/2021 от 09.02.2021г. прекратил свое действие (п.8.1. договора). В свою очередь, новый срок поставки стороны не согласовали.

Ответчик с требованием о принятии товара и его оплаты к истцу не обращался, доказательств обратного суду не представлено (п. 3 ст. 484, п.  2 ст. 515 ГК РФ). 

Кроме того, договором на продажу племенной продукции № 02ПЦ/2021 от 09.02.2021г. не предусмотрено возмещение понесенных сторонами убытков, а также удержание предварительной оплаты товара.  Ответчик со встречными требованиями о взыскании убытков к истцу не предъявлял. 

В соответствии с п. 2.9. договора в случае непоставки товара в срок, указанный в договоре или несогласования новой даты поставки, Продавец обязуется вернуть Покупателю уплаченные в качестве предоплаты денежные средства в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента получения письменного требования Покупателя.

Таким образом, стороны договора определили порядок возврата аванса Покупателю в любом случае, если поставка товара не состоится и не будет согласованна новая дата поставки, по каким мотивам наступят указанные обстоятельства, правового значения не имеет. Обязательство по передаче товара у Продавца прекратилось, однако денежное обязательство по возврату предоплаты по договору№ 02ПЦ/2021 на продажу племенной продукции от 09.02.2021г. ответчиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоплаты за товар,  требования  о взыскании задолженности размере в размере  1 648 180 руб., из которых 1 636 660 руб. сумма за поставку партии Товара, 11 520 руб.  сумма за упаковочную тару (гофрокороб) следует удовлетворить.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска  возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с СГЦ "СМЕНА" - ФГБНУ ФНЦ ВНИТИП Российской академии наук(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО НОВОЕЛОВСКИЙ ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты по  договору на продажу племенной продукции № 02ПЦ/2021 от 09.02.2021г. в размере 1 648 180 руб., из которых 1 636 660 руб. сумма за поставку партии Товара , 11 520 руб.  сумма за упаковочную тару (гофрокороб), а  также взыскать расходы по уплате государственной пошлины  в размере 29 482 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                  Е.А. Морозова