АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187764/24-126-1482

г. Москва

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 октября 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ) Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску ГУП МО "КС МО" (ОГРН 

<

***>) к САО "ВСК" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 71 492,55 руб. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "КС МО" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к САО  "ВСК" о взыскании страхового возмещения в размере 71 492 руб. 55 коп.  

Определением от 31.07.2024 исковое заявление ГУП МО "КС МО" принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии  искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России  http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.  

От ответчика поступил письменный отзыв. 

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, не подлежит удовлетворению, так как сторонами не приведены  обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода. Истец  представил доказательства в обоснование своих требований, оснований требовать у  истца дополнительные документы, не имеется.  

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на  дату принятия решения от сторон не поступило.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40187764/24-126-1482 изготовлена 11 октября 2024 и размещена на сайте суда.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

16 октября 2024 года в материалы дела поступило ходатайство истца о  составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 мая 2024 года  произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей,  принадлежащих Государственному унитарному предприятию Московской области  «Коммунальные системы Московской области»: КО-507АМ1 (государственный  регистрационный номер 

<

***>) под управлением водителя ФИО1 и  780882 грузовой бортовой оснащенный краном-манипулятором (государственный  регистрационный номер 

<

***>). Водитель ФИО1, управляя транспортным  средством КО-507АМ1 допустил наезд па стоящее транспортное средство 780882  грузовой бортовой оснащенный краном и манипулятором.  

Указанное дорожно-транспортное происшествие было зарегистрировано  инспектором ДПС У МВД России по Орехово-Зуевскому г. о., что подтверждается  определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от  28.05.2024 г. и приложением о дорожно-транспортном происшествии от 28.05.2024 г.  Виновным в ДТП признал себя водитель ФИО1, который был допущен к  

управлению транспортным средством Р103ТВ790,что подтверждается путевым листом   № 1527 от 28.05.2024 г.  

Транспортное средство 

<

***> застраховано в Страховом акционерном  обществе «ВСК», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования  гражданской ответственности серия XXX № 0342583256.  

Учитывая вышеизложенное, ГУП МО «КС МО» направил в адрес Страхового  акционерного общества «ВСК» заявление о страховой выплате № 10 012 847 от  04.06.2024г.  

Однако, Страховое акционерное общество «ВСК» ответило отказом в страховом  возмещении, что подтверждается письмом 00-94-01-10-01/28761 от 10.06.2024г.  

ГУП МО «КСМО» претензией № 402111 от 03.07.2024 г. обратилось в САО  «ВСК» с требованием произвести страховое возмещение по полису XXX № 0342583256  в размере 71492 руб. 55 коп. данная сумма определена соглашением об урегулировании  страхового случая без проведения технической экспертизы от 13.06.2024 г.,  заключенного между САО «ВСК» и ГУП МО «КС МО».  

ОАО «ВСК» ответило отказом на претензию. 

Ответчиком сумма страхового возмещения в размере 71492 руб. 55 коп. не  выплачена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

В соответствии со статьей 1 ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца  транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу  потерпевших при использовании В Арбитражный г. Москва От Ответчика: САО  «ВСК» 121552, 

<

...> Истец: Государственное унитарное  предприятие Московской области "Комунальные системы Московской области" Адрес:  142605, Россия, Московская обл, ОреховоЗуево г, 

<

...> д 59 2  транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного  страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.  

Потерпевшим в соответствии с указанной статьей является лицо, жизни,  здоровью или имуществу которого был причинен вред иным лицом при использовании  транспортного средства.  

В соответствии с предоставленными документами ГИБДД, причинение вреда  транспортному средству) Прочие 

<

***> Z9L780882P0000072, принадлежащего  Государственное унитарное предприятие Московской области "Комунальные системы  Московской области" произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении  транспортным средством Комбайном Р103ТВ790 XVL4823A6P0000162, которое тоже  

принадлежит Государственное унитарное предприятие Московской области  "Коммунальные системы Московской области" на праве собственности.  

В соответствии со статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.  

13.06.2024 года между Истцом и САО «ВСК» было достигнуто соглашение о  размере страхового возмещения. Вместе с тем, исполнение данного соглашения  возможно только при признания случая страховым. Это следует из содержания данного  соглашения, а именно пункта 3.2  

Указанные ранее обстоятельства не позволяют признать случай страховым,  соответственно достигнутое соглашение не подлежит исполнению.  

Учитывая изложенное, САО «ВСК» не имеет правовых оснований для  признания произошедшего события страховым случаем и производства страхового  возмещения.  

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд не  усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  госпошлина по иску относится на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123,  156, 167-171, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: М.С. Новиков