АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 января 2019 года

Дело №

А55-27123/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  21 декабря 2018 года, 27 декабря 2018 года  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго", Россия 446026, г. Сызрань, Самарская область, ул. Московское шоссе д. 1

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", Россия 443079, г. Самара, Самарская область, пр. Георгия Митирева д. 9

третьи лица: 1. ООО «СЕЛЬМАШ», 2. ФИО2; 3. ФИО3

о взыскании 1 641 426 руб. 83 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО4, доверенность от 24.04.2018,

от ответчика – ФИО5, доверенность от 29.12.2017,

от  третьих лиц - 1,2,3 не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" о взыскании 1 641 426 руб. 83 коп., в том числе: 1 540 077 руб. 86 коп. - неосновательное обогащение за апрель 2018 года, 101 348 руб. 97 коп. - пени за период с 16.05.2018 по 10.09.2018, а также пени, начисленные по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Ранее истец заявил ходатайство об  увеличении размера исковых требований в части взыскания пени, просил взыскать с Публичного акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго" о взыскании 1 697 343 руб. 50 коп., в том числе: 1 540 077 руб. 86 коп. - неосновательное обогащение за апрель 2018 года, 157 265  руб. 64 коп. - пени за период с 16.05.2018 по 08.11.2018, а также пени, начисленные по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения. 

Увеличение  размера заявленных требований принято судом определением от 14.11.2018 в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать 1 738 392 руб. 50 коп., в том числе: 1 540 077 руб. 86 коп. - неосновательное обогащение за апрель 2018 года, 198 314 руб. 64 коп. - пени за период с 16.05.2018 по 17.12.2018; пени, начисленные с 18.12.2018 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Увеличение  размера заявленных требований принято судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, который судом приобщен к материалам дела.

В заседании 21.12.2018 объявлен перерыв до 27.12.2018 до 13 часов 00 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самаркой области www.samara.arbitr.ru. 

Судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец после перерыва в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавших в заседании представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Самэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 895 от 27.12.2017г. "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области" установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области. НВВ ООО « Самэнерго» (строка 56) учтено Министерством при установлении котловых тарифов.

21 мая 2007 года Приказом №103-э ФСТ России ПАО «Самараэнерго» включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков под регистрационным номером 63/01.

Согласно абз. 8 п. 28 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

В нарушение установленного законодательством РФ порядка, ПАО «Самараэнерго» не обратилось в адрес сетевой организации ООО «Самэнерго» за заключением договора оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах своих потребителей. Несмотря на то что, ООО «Самэнерго» обращалось с запросом на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии в подтверждении этому является запрос исх. № 86 от 25.05.2016г., до настоящего времени отношения, связанные с передачей электрической энергии между гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго» и сетевой организацией ООО «Самэнерго» не урегулированы

В соответствии с п. 9 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Тем не менее, ООО «Самэнерго» с 01.01.2016 фактически оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Самараэнерго» и не получает оплаты за эти услуги.

Отсутствие договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает гарантирующего поставщика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так, в апреле 2018 года ООО «Самэнерго» передало потребителям ПАО «Самараэнерго» 521,107 МВт-ч на сумму 1 540 077,86 рублей. Факт передачи объема электроэнергии подтверждается сводными актами направленными ООО «Самэнерго» в адрес Сызранского отделения ПАО «Самараэнерго».

Также в адрес ПАО «Самараэнерго» направлялись счет-фактура № 8 от 30 апреля 2018 года на сумму 1 540 077,86 рублей, за услуги по передаче электроэнергии в апреле 2018 года и акт от 30 апреля 2018 года оказания услуг по передаче электроэнергии за апрель 2018 года.

Все вышеперечисленные документы были возвращены ПАО «Самараэнерго» без согласования в адрес ООО «Самэнерго».

Оплаты за услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Самараэнерго» в ООО «Самэнерго» до настоящего времени не поступало.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Услуга за апрель 2018 года оказана ООО «Самэнерго» и не оплачена ПАО «Самараэнерго» на сумму 1 540 077,86 рублей.

В нарушение установленного законодательством РФ порядка, ПАО «Самараэнерго» не обратилось в адрес сетевой организации ООО «Самэнерго» за заключением договора оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах своих потребителей. Несмотря на то, что ООО «Самэнерго» обращалось с письмом на заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии в подтверждении этому является письмо исх. № 241 от 04.02.2017г., до настоящего времени отношения, связанные с передачей электрической энергии между гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго» и сетевой организацией ООО «Самэнерго» не урегулированы.

В соответствии с п. 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.  

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ коммерческой организации от заключения публично  договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, в соответствии с п. 3 ст. 426 ГК РФ. То есть  Истец (сетевая организация), как обязанное лицо не вправе понудить Ответчика (гарантирующего поставщика) заключить договор.

Тем не менее, как указал истец  «Самэнерго» с 01.01.2016 фактически оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Самараэнерго» и не получало оплаты за услуги. 

Отсутствие договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает гарантирующего поставщика от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за  исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Потребители ПАО «Самараэнерго», энергопотребляющее  оборудование которых непосредственно присоединено к электросетевому оборудованию истца, получили в апреле 2018 г. электрическую энергию из сетей ООО «Самэнерго» с участием смежных сетевых организаций: ПАО «МРСК-Волги», ЗАО «ССК», ООО «Энергетик», ОАО «Оборонэнерго».

С каждой из указанных сетевых организаций, участвующих в процессе передачи электроэнергии до потребителей ответчика, истцом заключены договоры  оказания услуг по передаче электрической энергии (между смежными сетевыми организациями), и Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 28 декабря 2016 года № 830 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями по Самарской области.

Факт исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенных истцом с указанными смежными сетевыми организациями  подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за апрель 2018 г. 

Факт передачи объема электроэнергии подтверждается актами о фактическом объеме передачи электроэнергии потребителям ПАО «Самараэнерго»,  актами снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за апрель 2018 года, подписанными между истцом  как  сетевой организацией и каждым из потребителей ПАО «Самараэнерго», направленными ООО «Самэнерго» в адрес ПАО «Самараэнерго». 

Также в адрес ответчика выставлен  счет-фактура, направлен  акт оказания услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 г., на сумму 1 540 077 руб. 86 коп. за услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с п.2 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законном случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Стоимость оказанных услуг рассчитана ООО «Самэнерго» на основании единых (котловых) тарифов, утвержденных Приказом Министерства энергетики и жилищно -коммунального хозяйства Самарской области №833 от 28.12.2016г. Котловой тариф прочим  потребителям в диапазоне напряжения НН составляет 3 428, 10 руб./кВт-час; в диапазоне СН- 2 составляет 2 391, 80 рублей/кВт-час; населению и приравненным к нему категориям потребителей составляет - 1,410 26 рублей/кВт-час.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 15.2 Правил №861 оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца размер неустойки составил  198 314 руб. 64 коп. за период с 16.05.2018 по 17.12.2018.

В адрес ответчика 10.08.2018 направлена претензия, согласно которой ответчику предложено погасить имеющуюся задолженность за фактически оказанные услуги в апреле 2018 года и получена им, истцом соблюден досудебный порядок в отношении пеней.

Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Проверив расчет истца, суд признал его верным, а требования о взыскании пени в сумме 198 314 руб. 64 коп. за период с 16.05.2018 по 17.12.2018 подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит  взыскать неустойку  с 18.12.2018 по день фактической  оплаты задолженности. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным  требование истца о взыскании неустойку  с 18.12.2018 по день фактической  оплаты долга, поскольку требование о взыскании неустойки по 17.12.2018 удовлетворено в  твердой денежной сумме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 414 руб., а также в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 970 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самэнерго"                 1 738 392 руб. 50 коп., в том числе: 1 540 077 руб. 86 коп. - неосновательное обогащение за апрель 2018 года, 198 314 руб. 64 коп. - пени за период с 16.05.2018 по 17.12.2018; пени, начисленные с 18.12.2018 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 414 руб. 

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 970 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1