Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«06» апреля 2022 года                                                                       Дело №А64-1504/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтышевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1504/2022 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРКС7», г. Тамбов, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 131 200,31 руб.   

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркс7» о взыскании задолженности по договору №2907/2020 взаимозачета требований от 29.07.2020 в размере 12 194 890 руб., неустойки в размере 936 310,31 руб., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 12 194 890 руб. за период с 26.02.2022 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки платежа.   

Из материалов дела следует, что 29 июля 2020 года между ООО «ТК-Виктория», ООО «АРКС7» и ООО «ТДС» был заключен договор №2907/2020 взаимозачета требований.

В соответствии с условиями Договора ООО «ТДС» (именуемое в Договоре Строна-1) переводит задолженность перед ООО «ТК-Виктория» (именуемое в Договоре Строна-3) на ООО «АРКС7» (именуемое в Договоре Строна-2), а ООО «АРКС7» (Сторона-2) обязуется произвести оплату указанной задолженности Стороне-3 в соответствии с условиями Договора и Приложением к нему.

Согласно п. 1.1.1.-1.1.2. Сторона-1 должна Стороне-3 по договору купли-продажи нефтепродуктов №2635/18 от «25» июня 2018 г. сумму, в размере 15 394 890 руб., а Сторона-2 должна Стороне-1 сумму, в размере 15 394 890 руб. по следующим договорам: договору переуступки лизинга от 24.03.2020, на сумму 4 678 291,68 руб., договору № 12 от 01.10.2018, на сумму 3 033 563,76 руб., договору № 15 от 03.07.2019, на сумму 5 219 494,90 руб., договору №619-001 от 25.07.2019, на сумму 1 647 193,35 руб., договору купли-продажи транспортных средств от 25.02.2020, на сумму 226 979,74 руб., договору аренды транспортных средств от 03.02.2020, на сумму 589 366,57 руб.

Сторона-1 переводит на Сторону-2 задолженность перед Стороной-3 в размере 15 394 890 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора ООО «АРКС7» обязуется оплатить задолженность ООО «ТК-Виктория» в срок до 31 декабря 2020 года в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к настоящему договору).

По состоянию на 25.02.2022 ООО «АРКС7» оплату произвело частично, в размере 3 200 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «АРКС7» перед ООО «ТК-Виктория» по Договору взаимозачета составляет 12 194 890 руб.

Истцом по состоянию на 25.02.2022 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 936 310,31 руб. 

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. №124 от 16.08.2021 (РПО 12543861011815) с требованием об оплате задолженности в сумме 12 194 890 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако данная претензия Истца была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ТК-Виктория» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте предварительного судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ стороны уведомлены путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 04.03.2022.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией (ч.1 ст.11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №2907/2020 взаимозачета требований от 29.07.2020.

По своей правовой природе договор №2907/2020 взаимозачета требований от 29.07.2020 представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 ГК РФ).

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Судом установлено, что 29 июля 2020 года между ООО «ТК-Виктория», ООО «АРКС7» и ООО «ТДС» был заключен и подписан договор №2907/2020 взаимозачета требований.

В соответствии с условиями Договора ООО «ТДС» (именуемое в Договоре Строна-1) переводит задолженность перед ООО «ТК-Виктория» (именуемое в Договоре Строна-3) на ООО «АРКС7» (именуемое в Договоре Строна-2), а ООО «АРКС7» (Сторона-2) обязуется произвести оплату указанной задолженности Стороне-3 в соответствии с условиями Договора и Приложением к нему.

Согласно п. 1.1.1.-1.1.2. Сторона-1 должна Стороне-3 по договору купли-продажи нефтепродуктов №2635/18 от «25» июня 2018 г. сумму, в размере 15 394 890 руб., а Сторона-2 должна Стороне-1 сумму, в размере 15 394 890 руб. по следующим договорам: договору переуступки лизинга от 24.03.2020, на сумму 4 678 291,68 руб., договору № 12 от 01.10.2018, на сумму 3 033 563,76 руб., договору № 15 от 03.07.2019, на сумму 5 219 494,90 руб., договору №619-001 от 25.07.2019, на сумму 1 647 193,35 руб., договору купли-продажи транспортных средств от 25.02.2020, на сумму 226 979,74 руб., договору аренды транспортных средств от 03.02.2020, на сумму 589 366,57 руб.

Сторона-1 переводит на Сторону-2 задолженность перед Стороной-3 в размере 15 394 890 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора ООО «АРКС7» обязуется оплатить задолженность ООО «ТК-Виктория» в срок до 31 декабря 2020 года в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к настоящему договору).

По состоянию на 25.02.2022 ООО «АРКС7» оплату произвело частично, в размере 3 200 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «АРКС7» перед ООО «ТК-Виктория» по Договору взаимозачета составляет 12 194 890 руб.

Суд считает, что требование о взыскании суммы 12 194 890 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 25.02.2022 в размере 936 310,31 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по день фактического исполнения ответчиком обязательств. 

Согласно ч. 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих оплату процентов, контррасчет процентов ответчик не представил.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 по 25.02.2022 в размере 936 310,31 руб., и с 26.02.2022 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКС7» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (

<

...>, эт. 6, пом. 1, ком. 26, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №2907/2020 взаимозачета требований от 29.07.2020 в размере 12 194 890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2021 в размере 936 310,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 26.02.2022 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 88 656 руб.

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяПетрова Е.В.