Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-3183/2017

«05» сентября 2017 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.

 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз 51», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес регистрации юридического лица: ул. Первомайская, д. 16, оф. (кв.)3, г. Мурманск, Мурманская область, 183052

 к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажмагистраль», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес регистрации юридического лица: Калужское шоссе, д. 6, село Красная Пахра, Краснопахорское поселение,                           

<

...>

о взыскании 266 325 руб.  94 коп.

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО1, по доверенности от 01.09.2017

ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04.09.2017

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 05.09.2017

                                                      установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз 51» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу                   с ограниченной ответственностью «Электромонтажмагистраль» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №32 от 03.12.2015 в сумме 236 565 руб. 48 коп. и договорной неустойки в сумме 29 760 руб. 46 коп., всего 266 325 руб. 94 коп.

Определением суда от 10.05.2017 исковое заявление принято к производству    с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что определение суда                 от 10.05.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено 11.05.2017                                                 ООО «Электромонтажмагистраль» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Калужское шоссе, дом 6, село Красная Пахра, Краснопахорское поселение, 

<

...>).

Почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». На конверте, возвращенном из отделения почтовой связи, отсутствуют отметки о доставке и вручении определения суда от 10.05.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, выполненные в соответствии с пунктом 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 №114-п (отсутствует отметка о вторичном извещении адресата).

В связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика, суд, в соответствии              с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки №32 от 03.12.2015 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность Покупателя продукцию производственно-технического назначения, а Покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях Договора. Ассортимент, количество и цена подлежащего поставке товара (партий товара) определяются на основании документов, указанных в п.2.1. Договора, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора  (п.1.1., 1.2).

Поставка товара осуществляется на основании заявок Покупателя, либо на основании согласованных сторонами спецификаций (2.1. Договора).

Осуществление Покупателем действий по принятию товара и/или оплате счета свидетельствуют о согласовании ассортимента, количества и цены подлежащего поставке товара в соответствии с выставленным счетом (п.2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, Покупатель оплачивает поставляемый товар (партию товара) по ценам, указанным в спецификациях, счетах и (или) накладных.

Покупатель производит 100% предоплату за поставленную продукцию на расчетный счет Поставщика согласно выставленному счету в течение трех дней       с момента получения счета (п.4.2. Договора).

 Согласно пункту 5.5. Договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных пунктами 4.2. Договора, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии со спецификацией №2, подписанной сторонами 10.02.2016, условия оплаты товара на согласованную сумму 486 565 руб. 48 коп. определены      в следующем порядке: 50% предварительная оплата, остальные 50% - перед получением товара.

Поставщиком на оплату выставлен Покупателю счет №34 от 10.02.2016 на сумму 486 565 руб.48 коп.

15.02.2016 Покупателем произведена предварительная оплата по счету №34    от 10.02.2016 на сумму 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением №35 от 15.02.2016.

 Товар, согласованный в спецификации №2 от 10.02.2016, был в полном объеме поставлен в адрес ответчика 04.03.2016 в соответствии с товарной накладной №48 от 04.03.2016.

Покупателем на основании платежного поручения №68 от 17.03.2016 произведена оплата на сумму 100 000 руб.

Ответчиком оплата полученного товара в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 236 565 руб. 48 коп.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки расчетов на сумму основного долга.

Истцом 21.02.2017 в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить задолженность в пятидневный срок.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме                  не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,        суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Союз 51» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии         с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара в рамках Договора и получения его ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладнои, заверенной подписями  и печатями сторон.

Задолженность ответчика по оплате поставленного истцом товара по Договору составляет 236 565 руб. 48 коп.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования истца о взыскании основного долга в сумме 236 565 руб. 48 коп. 

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, установленной пунктом 5.5. Договора, в сумме 29 760 руб. 46 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ  определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком относительно взыскания неустойки возражения не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки по пункту 5.5. Договора в сумме 29 760 руб.      46 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1 от 27.04.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 8 327 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  8 327 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении 04.09.2017 резолютивного решения судом при указании юридического адреса ответчика была допущена опечатка: вместо «поселение Краснопахорское» ошибочно указано «поселение Краснопахринское».

Суд, в порядке статьи 179 АПК РФ, выносит мотивированное решение              с учетом исправления в его резолютивной части указанной опечатки. 

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажмагистраль», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: шоссе Калужское, д. 6, село Красная Пахра, поселение Краснопахорское, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз 51», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. Первомайская, д. 16, кв. 3, 

<

...>,  основной долг в сумме 236 565 руб. 48 коп.,  неустойку в сумме 29 760 руб. 46 коп., всего 266 325 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 327 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                О.А. Евтушенко