ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-113093/2022

21 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.3  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 16.05.2024; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-10313/2024, 13АП-10315/2024) общества с  ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвесторг 61» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.03.2024 по делу № А56-113093/2022/тр.3, принятое по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Лифтстройуправление» о  включении требования в реестр требований кредиторов должника, в деле о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Стройподряд»,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПД» кредитором  ООО «Лифтстройуправление» заявлено о включении в реестр требований  

кредиторов должника 6 971 390,57 руб., в том числе задолженность по работам,  выполненным в период с августа 2020 года по июнь 2022 года в размере  1 748 340,57 руб., задолженность в размере 5 223 050 руб. (с учетом уточнений,  принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Определением от 06.03.2024 суд первой инстанции признал  обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов  должника требование ООО «Лифтстройуправление» в размере 1 748 340,57 руб.  основного долга, производство по заявлению в части 5 223 050 руб. прекратил.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить  определение суда от 06.03.2024 в части удовлетворения заявления, полагая, что  кредитором не доказано надлежащее исполнение обязательству по спорному  договору.  

Кредитор ООО «СЗ «Инвесторг 6-1» в своей апелляционной жалобе  считает, что срок оплаты работ по договору подряда от 25.08.2020 № 48/2020/пд  не наступил.  

Согласно отзыву ООО «Лифтстройуправление» против удовлетворения  жалоб возражает, считает обжалуемое определение суда законным и  обоснованным.  

В судебном заседании представители конкурсного управляющего, ООО  «СЗ «Инвесторг 6-1» и ООО «Лифтстройуправление» поддержали свои позиции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного  заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта  проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав  представителей конкурсного управляющего, ООО «СЗ «Инвесторг 6-1», а также  ООО «Лифтстройуправление», апелляционный суд не нашел оснований для  отмены обжалуемого определения.  

Из материалов дела видно, что должником (заказчик, генеральный  подрядчик) и кредитором (подрядчик) заключён договор подряда от 25.08.2020   № 48/2020/пд, по условиям которого заказчик поручает подрядчику в срок,  установленный договором, и с надлежащим качеством выполнить полный  комплекс строительно-монтажных работ по монтажу и пусконаладочным работам  

лифтового оборудования фирмы OTIS (перечень работ - пункт 1.2 договора) на  объекте строительства «Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными  помещениями и встроено-пристроенной автостоянкой», по строительному адресу:  Ленинградская обл., Всеволожский район, массив Кудрово, уч. 2, квартал 6,  участок 6-1, корпус 1,2, а подрядчик - выполнить и передать их заказчику, который  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и, при отсутствии возражений, уплатить обусловленную  договором цену – 26 57 750 руб. (пункт 5.1 договора). Пунктом 5.5.1 договора  установлено, авансирование - 70% от стоимости изготовления и монтажа  обрамлений лифтовых порталов, в срок не ранее 14 дней до начала изготовления  обрамлений, согласно приложению № 7 (графика производства работ). Согласно  пункту 5.5.2 договора промежуточное авансирование производится на основании  подписанных сторонами документов по форме КС-2, КС-3, предъявленных в  отчетном периоде, в следующем порядке:  

- 50% от стоимости работ, указанной в документах по унифицированной  форме КС-3, оплачиваются не позднее 15 рабочих дней с момента подписания  сторонами соответствующих документов по унифицированным формам КС-2, КС- 3;  

- 43% от стоимости работ, указанной в документах по унифицированной  форме КС-3, оплачиваются не позднее 30 рабочих дней с момента подписания  сторонами соответствующих документов по унифицированным формам КС-2, КС- 3;  

- 7% от стоимости работ, указанной в документах по унифицированной  форме КС-3 («сумма резервирования»), генподрядчик оплачивает по истечении  15 рабочих дней с момента сдачи построенного объекта в эксплуатацию  Государственного строительного надзора и государственной экспертизы  Ленинградской области, но не ранее передачи эксплуатирующей организации.  

Кредитор исполнил обязательства по договору (справка о стоимости  выполненных работ и затрат от 31.10.2020 № 1 на сумму 3 618 000 руб., акт о  приемке выполненных работ от 31.10.2020 № 1; справка о стоимости выполненных  работ и затрат от 30.11.2020 № 2 на сумму 1 554 000 руб., акт о приемке  выполненных работ от 30.11.2020 № 2; справка о стоимости выполненных работ и  затрат от 31.12.2020 № 3 на сумму 3 108 000 руб., акт о приемке выполненных  работ от 31.12.2020 № 3; справка о стоимости выполненных работ и затрат от  31.05.2021 № 4 на сумму 5 172 000 руб., акт о приемке выполненных работ от  

31.05.2021 № 4; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2021   № 5 на сумму 1 554 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 30.06.2021 № 5;  справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.06.2022 № 6 на сумму  6 428 700 руб., акт о приемке выполненных работ от 15.06.2022 № 6). Принятие  должником работ также подтверждается актами сверок расчетов № 632 за период  с 25.08.2020 по 07.12.2023 и с 01.01.2020 по 18.01.2024. Должником произведена  частичная оплата за выполненные работы. Кредитором, должником, управляющей  компанией ООО «Перспектива Комфорт» и обслуживающей организацией ООО  «Отис Лифт» 16.05.2022 подписаны акты приемки лифтового оборудования в  количестве 16 единиц. Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию  47-RU47504303-039K-2017 от 29.04.2022, застройщик ООО «СЗ «Инвестторг 6-1»).  Представителем кредитора по адресу данного объекта произведена видеосъемка  с фиксацией времени, даты и адреса съемки. Из видео следует, что двери лифтов  открываются, ими пользуются пассажиры.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» (далее – Постановление № 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и  пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера  требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении  требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Как правильно указано в обжалуемом определении, обоснованных  возражений относительно работ, выполнение которых подтверждается КС-2 и КС- 3 за 2020-2022, в материалы спора не представлено. Кредитором представлены  документы, подтверждающие наличие задолженности, в связи с чем  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований  кредиторов должника требование кредитора является задолженность в сумме  1 748 340,57 руб. основного долга.  

Полно, всесторонне и объективно исследовав имеющиеся в деле  документы, суд первой инстанции аргументированно счёл, что обоснованность  требования кредитора подтверждена достаточными доказательствами,  несогласие с оценкой которых не может послужить основанием для отмены  судебного акта.  

С даты открытия конкурсного производства срок исполнения обязательств  считается наступившим (пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения  не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.03.2024 по делу № А56-113093/2022/тр.3 оставить  без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «СПД» и  ООО «СЗ «Инвесторг 6-1» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи А.Ю. Слоневская   И.В.Сотов