АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

08 мая 2024 года

 

Дело № А33-7249/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.07.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В., 

 

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" (далее – ответчик) о взыскании 5 247 053 руб. 92 коп. задолженности, 100 743 руб. 44 коп. неустойки.

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.03.2024 возбуждено производство по делу.

26.04.2024 истец отказался от исковых требований в части взыскания 5 247 053 руб. 92 коп. задолженности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» (заказчик) и ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на приобретение контейнерного оборудования.

Согласно пункту 1.1 контракта наименование объекта закупки: приобретение контейнерного оборудования.

В силу пункта 1.2 контракта подрядчик принимает на себя обязательства осуществить поставку контейнерного оборудования для населенных пунктов (город Ачинск) (далее -Товар) в обусловленный пунктом 3.1. настоящего Контракта срок, а Заказчик - принять и оплатить товар по условиям настоящего Контракта в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №1 к Контракту).

На основании пункта 1.3 контракта место поставки товара: г, Ачинск, Южная протона, квартал 1, строение 15. Поставка Товара осуществляется специализированным транспортом и силами

Поставщика и/или с привлечением третьих лиц, до места поставки Товара, по предварительному согласованию с Заказчиком. Дата и время разгрузи предварительно согласовывается с Заказчиком. Поставка товара включает его разгрузку.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена Контракта составляет 5 300 057, 39 руб. (пять миллионов триста тысяч пятьдесят семь рублей) 39 копеек, в том числе НДС 20 %. Расчет цены произведен в соответствии с ч. 2 ст. 22 Закона № 44-ФЗ методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) (приложение № 3 к контракту).

Из пункта 2.4 контракта следует, что оплата производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в платежных реквизитах Поставщика, по факту поставки Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке сформированного Поставщиком.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что товар должен быть поставлен заказчику в срок не позднее 30 ноября 2023

Из содержания пункта 7.3 контракта следует, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Контракта между Сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе, в претензионном порядке.

При не урегулировании Сторонами спора в досудебном порядке, спор разрешается в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.4 контракта).

30.11.2023 выставлен счет для оплаты оказанных услуг № 0000-001304 на сумму 5 300 057 руб. 39 коп.

26.12.2023 по платежному поручению № 661961 в адрес Поставщика были оплачены денежные средства в сумме 53 000 руб. 59 копеек.

В письме от 15.01.2024 №24/50/56/13-182 истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате 5 247 053 руб. 92 коп., а также неустойки в сумме 100 743 руб. 44 коп..

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

От надлежащим образом извещенного ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Проанализировав условия контракта, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон возникли из контракта на поставку товаров для муниципальных нужд, следовательно, к ним применимы положения параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов настоящего дела между муниципальным казенным учреждением «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» (заказчик) и ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на приобретение контейнерного оборудования.

В обоснование надлежащего исполнения принятых на себя обязанностей по контракту истцом в материалы дела представлена товарная накладная №0000-00083 от 30.11.2023 на сумму 5 300 057 руб. 39 коп., составленная за подписями и печатями сторон.

Истец указывает, что 26.12.2023 согласно платежному поручению № 661961 в адрес Поставщика были направлены денежные средства в сумме 53 000 руб. 59 коп.

26.04.2024 в материалы дела от истца поступили доказательства оплаты ответчиком основной задолженности в полном объем (уведомление №1 об уточнении вида и принадлежности платежа от 17.04.2024 на сумму 5 247 056 руб. 80 коп.).

В указанной части истец от исковых требований отказался.

Также истцом заявлено требование о взыскании 100 743 руб. 44 коп. неустойки за период с 11.01.2024 по 15.02.2024..

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания пункта 7.3 контракта следует, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически неверным на основании следующего.

Как следует из пункта 2.4 контракта оплата производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в платежных реквизитах Поставщика, по факту поставки Товара в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке сформированного Поставщиком.

Как следует из представленной в материалы дела товарной накладной №0000-00083 от 30.11.2023 со стороны ответчика накладная в связи с получением груза подписана 20.12.2023.

Таким образом, с учетом правомерного срока оплаты товара, установленного пунктом 2.4 контракта, последним днем оплаты товара является 11.01.2024, просрочка наступает с 12.01.2024.

С учетом изложенного, истцом неверно определен период просрочки, который с учетом корректировки суда составляет 35 дней с 12.01.2024 по 15.02.2024.

Таким образом, расчет неустойки составляет:

5 247 053 руб. 92 коп. х 35 х 1/300 х 16 % = 97 945 руб.

На основании изложенного, правомерный размер неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате поставленного товара составляет 97 945 руб.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 N 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу о частично м удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика 97 945 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований Арбитражный суд отказывает.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения, установленные подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также частичное удовлетворение судом исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 49 709 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97 945 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 49 709 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская