Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-4052/2020

г. Калининград

21 июля  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СОЮЗ - М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236006, 

<

...>, литер М (далее – истец) к ООО «БИОКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198095, г. Санкт – Петербург, ул. Розенштейна, д. 39, К. 3 литер В, пом. 6.2) (далее – ответчик) о взыскании 67 122 491, 44 руб. задолженности по договору поставки № 29-10-19 от 29.10.2019г., 7 477 571, 88 руб. пени,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен арбитражный  управляющий ФИО2.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3  по доверенности и паспорту;

от ответчика: извещены надлежаще, явка представителя не обеспечена;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

29.10.2019г. между  ООО «СОЮЗ-М» (Поставщик) и ООО «БИОКОР» (Покупатель) заключен договор поставки № 29-10-19 (далее Договор) масложировой продукции под торговой маркой «Союз» и «SDS» в ассортименте (Товар).

 В соответствии с указанным Договором Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный Товар. 

В соответствии с п. 1.4 Договора наименование, количество, ассортимент и цена товара оговариваются сторонами в товарных накладных.

В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата Покупателем каждой партии товара производится в течение 180 календарных дней с момента передачи партии товара и подписания накладной, включая день подписания накладной.

На основании данных договоренностей Поставщик поставил, а Покупатель принял товар по товарным накладным, однако обязательства по оплате не исполнил.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 67 122 491,44 руб., задолженность ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020г.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты партии товара, Поставщик имеет право на предъявление Покупателю штрафных санкций (неустойки) в размере 0,1 %  от стоимости этой партии товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки производится истцом по формуле: сумма накладной х 0,1% х количество дней просрочки оплаты (Дата оплаты - Дата надлежащей оплаты по договору).

На 01.04.2021г. сумма неустойки составила 7 477 571,88 руб.

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия  исх. № 55 от 04.02.2021г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии ответчика, третьего  лица,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителя в суд не обеспечил. Отзыв ответчиком не представлен, возражений по существу иска не заявлено.

Суд,  заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме,   на основании следующего:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ)

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком долга в размере 67 122 491, 44 руб. в установленный Договором срок в материалы дела не представлено. Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела. В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в размере 67 122 491, 44 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил ответчику пени в сумме 7 477 571,88 руб. в соответствии с пунктом 5.1 Договора. Свой расчёт неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представил, возражений не заявил. 

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении и полном объеме исковых требований в части взыскания задолженности по Договору в сумме 67 122 491, 44 руб., а также в части взыскания пени в сумме 7 477 571,88 руб.  

При этом судом учтено, что факт поставки обусловленной Договором Продукции подтвержден материалами дела. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции со стороны ответчика не предъявлялось. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан обоснованным и правомерным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 200 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  106, 110, 112, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «БИОКОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СОЮЗ - М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  67 122 491, 44 руб. задолженности по договору поставки № 29-10-19 от 29.10.2019г., 7 477 571, 88 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «БИОКОР» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

.

Судья

                                      Т.В. Пахомова