АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18735/2017

г. Ижевск

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  31 382 444 рублей 74 копеек долга,

 

При участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 12.04.2017 № 23),

ответчика: не явился (почтовое уведомление  от 15.11.2017 № 27345 4),

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – ООО «ЕЭС-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (далее – АО «Ижметмаш») о взыскании 31 382 444 руб. 74 коп. долга

Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.10.2017 стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

Представитель ООО «ЕЭС-Гарант» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель АО «Ижметмаш», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2016 года между ООО «ЕЭС.Гарант» (поставщик) и АО «Ижметмаш» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 18/ЕО0093 (л.д. 10-19) в редакции протокола разногласий (л.д. 20).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты его заключения по 31.12.2016, стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут  01 июля 2016 года. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении и расторжении его действие продлено на неопределенный период на тех же условиях в силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергосбытовая организация (далее - ЭСО) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), приобретаемой ею на розничном и оптовом рынке электрической энергии (мощности) в интересах Потребителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 2, 3 Приложения № 3 расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. 

Потребитель самостоятельно перечисляет денежные средства, подлежащие уплате за электрическую энергию (мощность) на расчётный счёт Энергосбытовой организации на основании выставленных счетов в следующем порядке:

-                                        30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-                                        40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-                    стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены Энергосбытовой организации в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя из цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена, и объема электрической энергии (мощности) на соответствующий расчетный период, согласованного в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 5.2 договора ЭСО направляет Потребителю счет-фактуру и акт о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ.

Акт о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и, при отсутствии претензий, направлен Потребителем в ЭСО в течение 3-х рабочих дней с момента его получения (в т.ч, факсовых или сканированных копий).

При возникновении у Потребителя обоснованных претензий к объему и (или) качеству приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг он обязан: оформить протокол разногласий к Акту об оказании услуг, подписать и в течение 3-х рабочих дней Акт об оказании услуг с протоколом разногласий направить ЭСО. При этом оспариваемая часть оказанных услуг должна быть представлена по каждой точке поставки.

Подписанные со стороны Потребителя документы направляются в адрес ЭСО посредством факсимильной связи, электронной почтой и на бумажном носителе.

Документы, полученные посредством факсимильной связи и (или) электронной почты, отправленные в рабочее время до получения оригиналов, имеют юридическую силу.

В случае невозврата в установленный срок акта о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

01.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «ЕЭС.Гарант» путем реорганизации в форме слияния, правопреемником ООО «ЕЭС.Гарант» является ООО «ЕЭС-Гарант».

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период  апрель-июль 2017 года (л.д.29-42) ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты счета-фактуры от 30.04.2017 № 008277/0605, от 31.05.2017 № 0012015/0605, от 30.06.2017 № 0015877/0605 от 31.07.2017 № 0019629 на общую сумму 48 852 989 руб. (л.д. 45), которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность АО «Ижметмаш» перед ООО «ЕЭС-Гарант» составляет 31 382 444 руб. 74 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.09.2017 № 80002-01-01810-иЕГ (л.д.43) с предложением оплатить возникшую задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО «ЕЭС-Гарант» электроэнергии АО «Ижметмаш» на сумму 31 382 444 руб. 74 коп. в период с апреля по июль 2017 года подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за исковой период (л.д. 29-42), актами приема-передачи электрической энергии 30.04.2017 № 008277/0605, от 31.05.2017 № 0012015/0605, от 30.06.2017 № 0015877/0605 от 31.07.2017 № 0019629 (л.д. 25-28), правомерно подписанными истцом на основании пункта 5.2 договора в одностороннем порядке; между тем доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ведомости начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору (л.д. 16-18). Методика расчета объема поставленной электроэнергии ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда 30.10.2017 ответчику предложено представить суду и истцу отзыв на иск с доказательствами, подтверждающими возражения на иск. Таких документов в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 31 382 444 руб. 74 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 179 912 руб.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                                              

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 382 444 рубля 74 копейки долга; а также 179 912 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева