Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11311/2023

город Брянск

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольская И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Газпром газораспределение Брянск»   

к ООО «БрянскЭлектро» 

о взыскании 40 576руб. 13коп. 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность№32 от 26.07.2021); 

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность №Д/17 от 01.01.2024)

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольская И.Э. ,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Газпром газораспределение Брянск»   

к ООО «БрянскЭлектро» 

о взыскании 40 576руб. 13окп. 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность№32 от 26.07.2021); 

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность №Д/17 от 01.01.2024)

Установил:

акционерным обществом «Газпром газораспределение Брянск» (далее - АО «Газпром газораспределение Брянск», истец) заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро»  (далее - ООО «БрянскЭлектро», ответчик) о взыскании расходов, понесенных при исполнении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капительного строительства к сети газораспределения.

Определением суда от 06.12.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 20.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» (Заявитель) заключен договор №ЮЛ-ЦО-148/2020-69 от 27 марта 2020 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

24.11.2020 между ООО «Брянскоблэлектро», АО «Газпром газораспределение Брянск» и  ООО «БрянскЭлектро» заключено соглашение оперемене лиц в обязательствах по договору №ЮЛ-ЦО-148/2020-69 от 27 марта 2020.

Определением суда от 04.04.2024 произведена замена ответчика ООО «Брянскоблэлектро» на ООО «БрянскЭлектро».

В соответствии с условиями Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства «Административное здание о адресу: 

<

...> сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часового расхода газа) газоиспользующего оборудования.

Заявитель принимает на себя обязательства осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

В пунктах 5 и 7 договора указан перечень мероприятий, выполняемых сторонами.

Пунктом 10 договора определен размер платы за подключение (технологическое присоединение), которая составляет 40 576руб. 13коп.

Истцом выполнены обязательства по созданию сети газораспределения до границ земельного участка, принадлежащего Заявителю, подписан акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения. 

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, истцом в адрес ответчика направлялись письма о необходимости исполнить обязательства по обеспечению подготовки сети газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению, либо расторгнуть договор. Указанные письма остались без ответа.

Истец, направил ответчику претензию, в которой просил возместить расходы в размере 40 576руб. 13коп., связанные с исполнением договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, которая оставлена ответчиком без исполнения, сумма долга без оплаты.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг. К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 59 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314 (далее - Правила № 1314) подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

В силу пункта 87 Правил № 1314 в случае, если размер платы за технологическое присоединение зависит от технических параметров, указанных в проектной документации, и (или) устанавливается впоследствии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов по индивидуальному проекту при заключении договора о подключении, в договоре о подключении указывается предварительный размер платы за технологическое присоединение, определяемый исходя из действующих на тот момент стандартизированных тарифных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, и предварительных технических параметров подключения (технологического присоединения). При этом расчет предварительного размера платы за технологическое присоединение является обязательным приложением к договору о подключении. 

Согласно п.95. Правил в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, в полном объеме выполнивший мероприятия согласно подпункту «а» пункта 98 Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы по договору о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за технологическое присоединение, а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

Нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя.

Письмом от 10.06.2022 №АК-9/3436 Истец уведомил Ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, а также о необходимости внести 100 процентов платы по договору о подключению в сумме 40 576,13 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

Уведомление Ответчик получил 25.08.2023, до настоящего времени сумма в размере 40 576,13 руб. Ответчиком не оплачена.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик с иском не согласен, ссылается на то, что истцом обязательства по договору исполнены за пределами срока действия договора. Срок исполнения обязательств по договору 1,5 года со дня его заключения. Договор заключен 27.03.2020 и обязательства должны быть исполнены в срок до 25.09.2021. Акт приемки законченного строительства объекта сети составлен 21.01.2023.

Указанные доводы ответчика судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заказчик, являясь стороной свободной в заключении договора, при заключении договора не возражал ни против размера платы по договору, ни против перечня действий, которые определены к совершению исполнителем, а также иных условий, предусмотренных договором.

Договор о подключении подписан сторонами без разногласий, условия договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

Пунктом 10 договора стороны предусмотрели размер платы за технологическое присоединение.

Согласно п.8 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое       присоединение       газоиспользующего       оборудования       к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом ФАС России от 16.08.2018г. № 1151/18 в состав расходов ГРО на разработку проектной документации входят, в том числе следующие расходы:

-       на разработку проекта планировки территории, проекта межевания территории, предназначенных для размещения газораспределительной сети, проводимого ГРО за счет собственных средств в случаях, предусмотренных градостроительным законодательством;

-       на проведение инженерно-геодезических, инженерно-геологических и иных видов инженерных изысканий;

-   на подготовку рабочей документации;

-   на проведение землеустроительных и кадастровых работ;

- на согласование предоставления земель и (или) земельных участков для строительства газораспределительной сети, в том числе расходы на оформление сервитута, аренды и других прав землепользования;

-    на разработку проекта рекультивации (при использовании земель сельскохозяйственного назначения);

-  на проведение экспертизы проектной документации, если она подлежит экспертизе в соответствии с градостроительным законодательством.

Истец осуществлял обязательства в соответствии с условиями заключенного договора.

Таким образом, истец исполнял свои обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) №ЮЛ-ЦО-148/2020-69 от 27.03.2020, однако ответчик уклонился от их оплаты.

Сообщений о расторжении договора и утрате интереса к исполнению обязательств от ответчика в адрес истца не поступало. Иных доказательств не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании изложенного требования истца о взыскании 40 576руб. 13коп.  задолженности  по  договору  о  подключении  (технологическом  присоединении) объектов капительного строительства к сети газораспределения ЮЛ-ЦО-148/2020-69 от 27.03.2020 подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2000руб. относятся на ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» (ИНН 

<

***>) 40 576руб. 13коп.  задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении)  объектов капитального строительства к сети газораспределения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу  в размере 2000руб.

            Вернуть из федерального бюджета акционерному обществу «Газпром газораспределение Брянск» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по делу в размере 1000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                          Грахольская И.Э.