АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

в связи с утверждением мирового соглашения 

№ Ф09-8581/20- 

Екатеринбург

30 мая 2022 г.

 

Дело № А60-70703/2019

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Тороповой М.В., Купреенкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявления Администрации Шалинского городского округа и общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» об утверждении мирового соглашения по делу № А60-70703/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: 

Администрации Шалинского городского округа – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 № 2, посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание));

общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» – ФИО3 (доверенность от 11.01.2021).

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – общество «РОСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Шалинского городского округа (далее – администрация, ответчик) о взыскании 12 291 969 руб. 95 коп. долга по оплате выполненных работ. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2020 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 12 291 969 руб. 95 коп. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 решение суда первой инстанции от 09.06.2020 по делу № А60-70703/2019 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2020 по делу № А60-70703/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2021 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 12 291 969 руб. 95 коп., а также в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы 95 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 решение суда оставлено без изменения. 

Администрация Шалинского городского округа обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2022 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 30.05.2022.

До рассмотрения кассационной жалобы от Администрации Шалинского городского округа 27.05.2022 посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.  

В судебном заседании 30.05.2022 общество «РОСТ» поддержало ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, представило в суд округа оригинал мирового соглашения. 

Представленное суду мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях.

«1. Администрация Шалинского городского округа обязуется выплатить денежную сумму 12 386 969, 95 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» в следующем порядке: 

1.1. 2 098 100, 00 рублей – до 01.07.2022 года, 

1.2. 4 288 869, 95 рублей – до 01.10.2022 года, 

1.3. 6 000 000, 00 рублей – до 31.01.2023 года.

2. Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» отказывается предъявлять к исполнению исполнительный лист по делу № А60-70703/2019, в случае исполнения в полном объеме Администрацией Шалинского городского округа обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его определением суда. 

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда».

Рассмотрев заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц                  (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны Администрации Шалинского городского округа подписано Главой Шалинского городского округа ФИО4. Со стороны общества «РОСТ» мировое соглашение подписано его представителем ФИО5, действующего на основании доверенности от 17.08.2020, предусматривающей право на заключение мирового соглашения.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части. 

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2021 по делу № А60-70703/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Шалинского городского округа и обществом с ограниченной ответственностью «РОСТ», на следующих условиях:

«1. Администрация Шалинского городского округа обязуется выплатить денежную сумму 12 386 969, 95 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» в следующем порядке:

1.1. 2 098 100, 00 рублей – до 01.07.2022 года,

1.2. 4 288 869, 95 рублей – до 01.10.2022 года,

1.3. 6 000 000, 00 рублей – до 31.01.2023 года.

2. Общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» отказывается предъявлять к исполнению исполнительный лист по делу № А60-70703/2019, в случае исполнения в полном объеме Администрацией Шалинского городского округа обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его определением суда.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и суда».

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2021 по делу № А60-70703/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А60-70703/2019 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               С.В. Лазарев 

 

Судьи                                                                            М.В. Торопова 

 

                                                                                             В.А. Купреенков