Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Пенза                                                                Дело №А49-17122/2017 

 “07” февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2018 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (Кривозерье ул., 24, Пенза г., 440031; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Союз» (Мира ул., 35, Пенза г., 440046; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 399387 руб. 88 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Союз» о взыскании 597222 руб. 75 коп., в том числе: 588643 руб. 27 коп. – задолженность по договору № 402 от 28.10.2016 за сентябрь 2017 года, 8579 руб. 48 коп. – пени за период с 16.10.2017 по 07.12.2017. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением от 17.01.2018 судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 399387 руб. 88 коп., в том числе: 382708 руб. 97 коп. – задолженность за сентябрь 2017 года, 16678 руб. 91 коп. – пени за период с 16.10.2017 по 17.01.2018, а также пени за период с 18.01.2018 по день фактической оплаты с учетом размера и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 382708 руб. 97 коп. и просил взыскать с ответчика пени в заявленном размере.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, а также исходя из того, что отказ иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным отказ от исковых требований принять в части взыскания долга в сумме 382708 руб. 97 коп. принять и считать иск заявленным о взыскании пени в сумме 16678 руб. 91 коп. за период с 16.10.2017 по 17.01.2018, а также пени за период с 18.01.2018 по день фактической оплаты с учетом размера и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 382708 руб. 97 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела между ООО «Горводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК-Союз» (исполнитель) 28.10.2016 заключен договор поставки холодной питьевой воды и отведения сточных бытовых вод для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № 402, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную питьевую воду и осуществлять отвод бытовых стоков для оказания исполнителем коммунальной услуги, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы. 

В пункте 13.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу по адресам: ул.Ленинградская, 2, 8; ул.Мира, 43 с 01.08.2016 и действует до 01.08.2017.; ул.Ленинградская, 3 с 01.10.2016 и действует до 01.10.2017. Этим же пунктом предусмотрена пролонгация срока его действия.

18.11.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № 402 от 28.10.2016 в соответствии с условиями которого в Приложение № 1 – перечень объектов водоснабжения и водоотведения добавлен жилой дом № 1 по ул.Ленинградская. Дополнительное соглашение в отношении указанного дома вступает в силу с 01.11.2016 и действует до окончания срока действия договора № 402 от 28.10.2016.

Согласно п. 10.4. договора оплату за поставленные коммунальные ресурсы ответчик обязался производить в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Арбитражным судом так же установлено, что истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства в г.Пензе в сентябре 2017г. осуществил подачу ответчику холодной воды, а также оказал услуги по приему стоков.

Расчет стоимости отпущенной в спорной период холодной воды и оказанных услуг по водоотведению, истцом произведен в соответствии с учетом количества поданной воды и принятых стоков с применением тарифов, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 16.12.2016 № 126 для потребителей ООО «Горводоканал». Согласно расчету истца, стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению составила сумму 588643 руб. 27 коп.

К оплате ответчику был предъявлен счет-фактура № 40688 от 30.09.2017 на сумму                 588643 руб. 27 коп., оплату которого ответчик произвел, но не своевременно, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 16678 руб. 91  коп. за период  с 16.10.2017 по 17.01.2017 и с 18.01.2018 по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законом N 307-ФЗ внесены изменения в Закон N 416-ФЗ, в частности, касающиеся ответственности управляющих организаций в случае нарушения сроков оплаты услуг водоснабжения и водоотведения п. 6.4. ст. 13 и ст.14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", согласно которым, управляющие организации, приобретающие питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг и производящие сброс стоков, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой воды и сброшенных стоков уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному представителем истца расчету, исходя 1/300, 1/170, 1/130 от размера ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых, размер начисленных ответчику пени за период с 16.10.2017 по 17.01.2017 составил 16678 руб. 91 коп.

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено нормами действующего законодательства, доказательств своевременной оплаты поставленной воды и принятых стоков в спорный период ответчиком не представлено, расчет пени ответчиком не оспорен, суд, руководствуясь ст.ст. 329-332 Гражданского кодекса Российской Федерации признает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 16678 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению. 

В п.65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При уменьшении суммы иска и при прекращении производства по делу в части взыскания долга истцу в соответствии ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращается из доходов федерального бюджета уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 12944 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

                                                            Р Е Ш И Л :

   Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» от иска в части взыскания долга в сумме 382708 руб. 97 коп.

   Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Союз» о взыскании долга в сумме 382708 руб. 97 коп. прекратить.

   Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Союз»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» пени в сумме 16678 руб. 91 коп., а также пени за период с 18.01.2018 по день фактической оплаты с учетом размера и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 12944 руб., уплаченную платежным поручением № 11587 от 19.12.2017.

 Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд              г. Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                    С. А. Новикова