АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9881/2019

г.Тверь

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 3 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации                            

к   обществу с ограниченной ответственностью "Овсянниково"                  

третье лицо ФИО3                                                    

о  взыскании задолженности                                                                          

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Овсянниково" (далее – Общество) о взыскании до 762 289 руб. 36 коп.  в регрессном порядке (с учетом ранее принятых судом уточнений исковых требований), заявив о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в представленном отзыве и в судебном заседании возразил против удовлетворения иска, указал, что страховые выплаты, которые произвел Фонд не являются убытками, поскольку они осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных документов, 25.07.2017 гражданину ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3, управляющего транспортным средством (МАЗ Г6-ОПА-5336 гос.номер А820РО35 с прицепом СЗАП 8357Г-6-ОПА-8Д/3 гос.номер АВ980835), принадлежащим Обществу. 

Вина водителя ФИО3  установлена приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2018 по делу № 1-410/2018.

В связи с тем, что ФИО4 пострадал при выполнении трудовых обязанностей в ООО "ДорСити", работодателем было проведено расследование, по результатам которого происшествие было квалифицировано как несчастный случай, связанный с производством, и оформлено актом от 01.09.2017 № 1.

Застрахованному ФИО4 Фондом было назначено обеспечение по страхованию в виде страховых выплат, в том числе оплата расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

За период с 25.07.2017 по 31.07.2019 Фонд в счет возмещения вреда пострадавшего ФИО4 произвел выплаты на общую сумму 762 289 руб. 36 коп., в том числе:

 

№

Вид

Период

 

Общая

п/п

страховой выплаты

 

стоимость

1.

пособие по временной

26.07.2017-29.07.2017

         4722,76

 

нетрудоспособности

30.07.2017-24.08.2017

        30697,94

 

 

25.08.2017-06.10.2017

        50769,67

 

 

07.10.2017-02.11.2017

        31878,63

 

 

03.11.2017-27.11.2017

        29517,25

    363 652,52

 

28.11.2017-09.01.2018

        50769,67

 

 

10.01.2018-14.02.2018

        42504,84

 

 

15.02.2018-20.02.2018

          7084,14

 

 

21.02.2018-19.03.2018

            878,63

 

 

20.03.2018-03.05.2018

          3131,05

 

 

04.05.2018-29.05.2018

        30697,94

 

2

единовременная выплата

июнь 2018

        28 910,54

28 910,54

3.

ежемесячная выплата

01.07.2018-01.02.2019

      350 810,05

 

 

01.02.2019-31.07.2019

        61 215,24

162 640,64

4.

оплата лечения

ноябрь 2017

       15 918,60

 

(стационарное и

 

       51 996,00

202 711,60

 

реабилитационное)

август 2018

     134 797,00

 

5.

расходы на TCP

октябрь 2018

            575,00

       575,00

6.

проезд к месту

январь 2017

          3799,06

     3799,06

 

лечения ж/д билеты

 

 

ИТОГО

762 289,36

 

В связи с тем, что ФИО4 пострадала в ДТП, виновником которого признан работник Общества, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье  3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон № 125-ФЗ) страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, несчастным случаем на производстве – событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных Законом № 125-ФЗ случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как указано в пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, должником в регрессном обязательстве является лицо, ответственное за причинение вреда.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее – Закон № 165-ФЗ) страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Страховщик обязан осуществлять сбор страховых взносов, своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены Законом № 125-ФЗ, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию (подпункты 2 и 3 пункта 2 статьи 18 Закона № 125-ФЗ).

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Закона № 165-ФЗ).

Согласно статье 17 Закона № 165-ФЗ источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются, в том числе, денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. 

Таким образом, регрессный иск, предъявленный Фондом на основании указанных норм права, представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

В данном случае ДТП произошло по вине работника Общества в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего Обществу.

Следовательно, именно Общество несет ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона № 125-ФЗ застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат. В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

Факт причинения ФИО4 вреда и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и расчетами.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Овсянниково", Тверская область, Весьегонский район, д.Большое Овсяниково, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные средства в сумме 762 289 руб. 36 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Овсянниково", Тверская область, Весьегонский район, д.Большое Овсяниково, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 246 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                О.В.Белов