Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, 

<

...> 

тел./факс 

<

***>;   e-mail: a68.info@arbitr.ru;  

http://www.tula.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-9683/2023

27 ноября 2023г.

г.Тула

 

Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2023г. Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023г. 

Арбитражный суд в составе:  

Судьи Горьковой Е.В. 

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по исковому заявлению ООО СК  «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Управляющая компания № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании ущерба в размере 64 641 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 586 руб.  

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  «Управляющая компания № 1» о взыскании ущерба в размере 64 641 руб. 42 коп., расходов по  оплате государственной пошлины в размере 2 586 руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат  рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не  превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

Определением суда от 11.09.2023г. в срок до 29.09.2023г. ответчику предлагалось  представить в суд письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов.  

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 20.10.2023г. представить в суд  дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции.  

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на  исковое заявление не представил.  

Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после  разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к  делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.  

20.10.2023г. по настоящему делу судом принято решение в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщения ее к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» 21.10.2023г.  

На основании п.9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской  Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 100, тексты  всех судебных актов размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»,  автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети Интернет в полном  объеме через 24 часа с момента их подписания. В связи с техническими особенностями  функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не  совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел».  

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в  деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.  

Срок, установленный абз.2 ч.2 ст.229 АПК РФ для подачи заявления о составлении  мотивированного решения арбитражного суда, в силу ч.4 ст.113 АПК РФ начинает течь на  следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном  ресурсе «Картотека арбитражных дел».  

Заявлений о составлении мотивированного решения по настоящему делу от сторон не  поступало.  

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного  суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

12.02.2022 года между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» (страховщик) и  ФИО1 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования  имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования   № 001WS4650010731.  

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя  отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире,  расположенной по адресу: г. Тула, ул. Вересаева, д. 10А, кв. 119. (далее - застрахованная  квартира).  

01.12.2022 г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен  ущерб.  

Согласно Акту, составленному управляющей компанией 05.12.2022г., причиной  указанного залива стал выход из стоя подкачивающего насоса горячей воды, что относится к  зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, при этом на момент  наступления залива, многоквартирный дом находился под управлением Общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ООО «УК № 1»).  

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового  случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что  повреждения имущества (движимого и недвижимого) относятся к страховым рискам по  договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору  страхования, ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было  выплачено страхователю ФИО1 страховое возмещение в размере 64 641  руб. 42 коп. (в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования), что  подтверждается платежным поручением № 271870 от 16.12.2022 года.  

Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущербе, согласно  которому размер ущерба составляет 64 641 руб. 42 коп., а также на основании страхового акта.  

Из изложенного следует, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества  многоквартирного дома возлагается на ООО «УК № 1», как на обслуживающую (управляющую)  организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания  граждан, в силу прямого указания закона. Именно ненадлежащее исполнение обязанности по  содержанию общедомового имущества привело к причинению вреда истцу.  

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению с ООО «УК № 1» в пользу истца,  составляет 64 641 руб. 42 коп.  

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  «Управляющая компания № 1» о взыскании ущерба в размере 64 641 руб. 42 коп., расходов по  оплате государственной пошлины в размере 2 586 руб.  

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в  договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

В силу пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в  частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие  

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных  законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности  

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по  обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,  на которое такая ответственность может быть возложена.  

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате  страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с  соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем)  и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).  

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред,  освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2  статьи 1064 ГК РФ).  

В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред,  причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)  обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками  признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а  также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они  действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица  или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование  транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной  энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и  иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником  повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или  умысла потерпевшего.  

12.02.2022 года между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» (страховщик) и  ФИО1 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования  имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования   № 001WS4650010731.  

В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя  отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире,  расположенной по адресу: 

<

...>. (далее - застрахованная  квартира).  

01.12.2022 г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен  ущерб.  

Согласно Акту, составленному управляющей компанией 05.12.2022г., причиной  указанного залива стал выход из стоя подкачивающего насоса горячей воды, что относится к  зоне эксплуатационной ответственности управляющей компании, при этом на момент  наступления залива, многоквартирный дом находился под управлением Общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (ООО «УК № 1»).  

На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового  случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что  повреждения имущества (движимого и недвижимого) относятся к страховым рискам по  договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору  страхования, ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было  выплачено страхователю ФИО1 страховое возмещение в размере 64 641  руб. 42 коп. (в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования), что  подтверждается платежным поручением № 271870 от 16.12.2022 года.  

Указанная выплата произведена на основании отчета (расчета) о размере ущербе, согласно  которому размер ущерба составляет 64 641 руб. 42 коп., а также на основании страхового акта.  

Из изложенного следует, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества  многоквартирного дома возлагается на ООО «УК № 1», как на обслуживающую (управляющую)  организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного проживания  граждан, в силу прямого указания закона. Именно ненадлежащее исполнение обязанности по  содержанию общедомового имущества привело к причинению вреда истцу.  

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению с ООО «УК № 1» в пользу истца,  составляет 64 641 руб. 42 коп.  

Статьями 8, 12 ГК РФ предусмотрено, что основаниями возникновения гражданских прав  и обязанностей являются договор, причинение, в том числе при его исполнении, вреда, а  нарушенное в таком случае право может быть защищено посредством возмещения убытков.  

Исходя из статьи 15 ГК РФ, убытки могут быть выражены в виде реального ущерба, в  частности, расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.  

По смыслу статьи 393 ГК РФ в обязательственном правоотношении должник обязан  возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства, а при их определении принимаются во внимание рыночные цены в месте  исполнения обязательства.  

Согласно статье 404 ГК РФ при привлечении в обязательственном правоотношении  должника к ответственности необходимо исключить вину кредитора.  

Из статей 401, 1064 ГК РФ усматривается, что вина причинителя вреда презюмируется, а  представление им доказательств отсутствия вины является основанием для освобождения от  возмещения вреда.  

Приведенные правовые нормы позволяют признать, что в порядке гражданско-правовой  ответственности по договору могут быть возмещены убытки, для чего требуется совокупность  следующих условий: нарушение контрагентом принятых на себя обязательств, факт причинения  убытков и их размер, причинно-следственная связь между данными обстоятельствами, а также  принятие кредитором всех разумных мер к уменьшению размера убытков.  

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в  удовлетворении требования о взыскании убытков.  

В свою очередь ответчик по иску о взыскании убытков, относительно представленных  истцом доказательств, свидетельствующих о наличии условий для привлечения к гражданско-правовой ответственности, несет бремя доказывания обратного. В частности, представляет  доказательства, свидетельствующие о соблюдении договорных условий либо отсутствия вины в  их нарушении, об отсутствии убытков либо наличии их в ином размере, об отсутствии  причинно-следственной связи между своими действиями в рамках договора и предъявленными  убытками.  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23 06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ"  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 402 ГК  РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если  докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания  своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в  нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано иное.  

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует  учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в  случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским  законодательством.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 12, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам  о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или  причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут  использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или  договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца  полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по  сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может  быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с  очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ  исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 п. 13 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса.  

Таким образом, суд считает требование о взыскании ущерба обоснованным и подлежащим  удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 64 641 руб. 42  коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 586 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь ст.ст.110, 156, 167 – 171, 180, 181, 226 – 229, 318 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания № 1» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО СК  «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 64 641 руб. 42 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 586 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня  его принятия.  

Судья Е.В.Горькова