﻿

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь	 

«12» ноября 2021 года                                              Дело № А50-19713/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2021.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Шмелевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» (614058,                    г. Пермь, ул. Фоминская, д. 41; ОГРН 1155958049180; ИНН 5903115724)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Андреевой Алене Владимировне (618541, Пермский край, г. Соликамск; ОГРНИП 321595800002946; ИНН 591908800205)

о взыскании долга по договору поставки от 06.04.2021 № 10/21 в размере 118 347 руб. 60 коп., 

в заседании приняли участие:

от истца – извещены, не явились;

от ответчика – извещены, не явились,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Строй-Центр»   обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андреевой Алене Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки от 06.04.2021 № 10/21 в размере 118 347 рублей 60 копеек, в том числе: задолженности за поставленный товар в размере 115 800 рублей 00 копеек; пени за просрочку оплаты в размере 2 547 рублей 60 копеек за период с 10.04.2021 по 28.05.2021.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.08.2021 исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства, принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края. Заявления, ходатайства, отзыв от ответчика не поступали.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Стороны, заблаговременно извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии, мотивированных возражений суду не представили.

В соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу по первой инстанции.

В судебном заседании 09.11.2021 объявлен перерыв до 10.11.2021.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что 06.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен в письменной форме договор поставки № 10/21, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, а покупатель – принять товар и оплатить его стоимость в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара указываются в Спецификации,  согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.4 договора) (л.д. 17). 

Наименование, количество, цена и стоимость товара согласованы сторонами в спецификации № 1 от 06.04.2021 (л.д. 19).

Во исполнение условий договора и спецификации № 1, на основании универсальных передаточных документов № 236 от 07.04.2021, № 263 от 13.04.2021 (л.д. 20, 22) ответчику поставлен товар на общую сумму 154 400 рублей 00 копеек. 

Товар ответчиком принят, факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается указанными документами, подписанным представителями сторон, доверенностями на получение товара. 

Как указал истец в исковом заявлении, задолженность ответчика по указанным накладным составила 115 800 рублей 00 копеек.

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 2.5 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар на условиях, указанных в спецификации на поставку, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3 спецификации оплата всей стоимости товара производится путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Ответчик  обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, полученный товар полностью не оплатил в установленный договором срок.

28.05.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 115 800 рублей 00 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 09.04.2021 по 28.05.2021 в размере 2 547 рублей 60 копеек.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения срока оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от недополученной суммы за каждый день просрочки оплаты (п. 4.3 договора). 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

При проверке расчета неустойки, указанного истцом в претензии, судом установлено, что истцом неверно указано начало периода начисления неустойки – 09.04.2021, тогда как (с учетом п. 3 спецификации) просрочка оплаты по УПД от 07.04.2021 начинается с 10.04.2021.

По расчету суда, размер неустойки за период с 10.04.2021 по 28.05.2021 составляет 2 605 рублей 50 копеек.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерны.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных истцом исковых требований, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 806 от 26.07.2021 на сумму 4 550  рубль 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреевой Алены Владимировны (618541, Пермский край, г. Соликамск; ОГРНИП 321595800002946; ИНН 591908800205) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Центр» (614058, г. Пермь, ул. Фоминская, д. 41; ОГРН 1155958049180; ИНН 5903115724) задолженность по договору поставки от 06.04.2021 № 10/21 в размере 118 347 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность за поставленный товар в размере 115 800 рублей 00 копеек; пени за просрочку оплаты в размере 2 547 рублей 60 копеек за период с 10.04.2021 по 28.05.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 550 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья								Е.В. Кульбакова