АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10463/2018

25 февраля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия городской округ ФИО2 «Ранок»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаунж Бич»

о расторжении договора простого товарищества,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городской округ ФИО2 «Ранок» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаунж Бич», согласно которому просит расторгнуть договор простого товарищества от 23.06.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Лаунж Бич» и Муниципальным унитарным предприятием городской округ ФИО2 «Ранок», мотивируя свои требования тем, что договор аренды земельного участка, который является предметом Договора, расторгнут, следственно прекращение вклада по Договору в виде предоставления права на использование земельного участка, однако ответчик продолжает пользоваться земельным участком.

Общество с ограниченной ответственностью «Лаунж Бич» письменный отзыв суду не предоставило, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек рок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе. 

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.12.2011 г. между Приморским поселковым советом и коммунальным предприятием «Ранок» был заключен договор аренды земельного участка площадью 24999 кв.м., расположенный по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, Керченское шоссе, р-н оз. Аджиголь, кадастровый номер участка- 90:24:040102:1831.

Между Муниципального унитарного предприятия городской округ ФИО2 «Ранок» (далее – Товарищ 2) и обществом с ограниченной ответственностью «Лаунж Бич» (далее – Товарищ 1) был заключен договор простого товарищества (совместная деятельность) (далее - Договор).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Товарищи обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли.

Пунктом 2.3. Договора закреплено, что вкладом МУП «Ранок» в общее дело является право на использование земельного участка общей площадью 0,8 га, расположенного в г. Феодосии пгт. Приморский, Керченское шоссе, район оз. Аджиголь.

Согласно пункту 4.1, договор заключен сроком на 44 года, но не менее срока действия договора аренды земли МУП «Ранок» и действует с момента подписания до 21.12.2015 г.

02.03.2018 г., на основании постановления от 02.03.2018г. № 538  «о расторжении договора аренды земельного участка от 21.12.2011 г. № 011160004000233» между Администрацией города Феодосии и МУП «Ранок», заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 21.1.22011 г., из чего следует прекращение вклада МУП «Ранок» в общее дело по Договору в виде предоставления права на использование земельного участка общей площадью 0,8 га, расположенного в г.Феодосии, пгт. Приморский, Керченское шоссе, район оз. Аджиголь.

МУП «Ранок» в рамках досудебного урегулирования спора в письме - претензии от 16.03.2018 г. №128, направило в адрес ответчика, указанного в выписке из ЕГРЮЛ, требования о расторжении договора простого товарищества.

31.05.2018 г истец повторно направил письмо – претензию № 216 от 13.04.2018 г. и дополнительно соглашение о расторжении договора, на электронный адрес ответчика.

ООО «Лаунж Бич» направило ответ, согласно которому подтвердило, что договор расторгнут.

В силу пункта 1 статьи 1041 Гражданского кодекса РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно статье 1042 Гражданского кодекса РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 1050 Гражданского кодекса РФ договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно этой норме существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, согласно требованиям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать, что ответчик допустил существенное нарушение договора, которое повлекло для него такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом изложенного следует, что участник простого товарищества прекращает (расторгает) договор в одностороннем порядке в силу закона.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 450, 1050, 1051 Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между сторонами договора, учитывая наличие уведомления об отказе истца от дальнейшего участия в договоре простого товарищества, суд приходит к выводу о признании договора простого товарищества (совместной деятельности) от 23.06.2016 г. расторгнутым.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Суд также обращает внимание на то, что ответчик в ответе на письмо-претензию № 216 от 13.04.2018 г. подтвердил, что договор простого товарищества был расторгнут (л.д.48).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия городской округ ФИО2 «Ранок» к обществу с ограниченной ответственностью «Лаунж Бич»

о расторжении договора простого товарищества - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаунж Бич» в пользу Муниципального унитарного предприятия городской округ ФИО2 «Ранок» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000,00  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк