Девятнадцатый арбитражный 

апелляционный Суд

постановление

Дело № А08-7134/2016

г. Воронеж

12 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года

 Постановление в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 года

              Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Мокроусовой Л.М.,

                                                                                         ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2,

при участии:

от ООО «Агромаштехнология-Черноземье»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агромаштехнология-Черноземье» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2017 по делу № А08-7134/2016 (судья Ботвинников В.В.) по заявлению ФИО3 о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «ФЕРЕНЦ» 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФЕРЕНЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.04.2017   по делу № А08-7134/2016 ООО «ФЕРЕНЦ» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2017.

ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ФЕРЕНЦ», путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в срок, не превышающий двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении настоящего заявления.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2017 по делу № А08-7134/2016 заявление ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов ООО «ФЕРЕНЦ» было удовлетворено. ФИО3 предложено в срок до 13.06.2017 осуществить погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО «ФЕРЕНЦ» путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Агромаштехнология-Черноземье» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2017 отменить, в удовлетворении заявления ФИО3 отказать.

Представитель ООО «Агромаштехнология-Черноземье» и остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона

 В силу пункта 4 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Согласно статье 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо в любое время до окончания конкурсного производства в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 9 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. 

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в заявлении о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику должны быть указаны сведения, в том числе способ удовлетворения требований в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В заявлении ФИО3 в качестве способа исполнения обязанности по погашению задолженности указано перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО «ФЕРЕНЦ» в состав третьей очереди включены требования ООО «Агромаштехнология-Черноземье» в сумме 1 087 143,99 руб., в том числе: 1 060 000 руб. основного долга, 3 508,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые   учтены в реестре отдельно, а также 23 635 руб. судебных расходов.

На дату рассмотрения заявления задолженность не была погашена.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО3 о намерении, предусмотренных пунктом 4 статьи 113 и пунктом 5 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей. 

 Проанализировав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для отклонения заявления о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,  не имеется.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Обжалуя  определение  суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Довод заявителя жалобы о том, что подача заявления ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов является злоупотреблением правом судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов ООО «ФЕРЕНЦ», что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных обстоятельств определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2017 по делу № А08-7134/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Агромаштехнология-Черноземье» - без удовлетворения.   

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

 

Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

Судьи                                                                          Л.М. Мокроусова

 

                                                                                                ФИО1