АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5062/2025

г. Чебоксары

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2025.

Полный текст решения изготовлен 12.09.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общероссийской общественной организации "Российское авторское общество", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

<

...>,

к   индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Чебоксары, 

о взыскании 80 000 руб., 

без участия сторон,

установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 80000 руб. компенсации для последующей выплаты правообладателям за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения "MORE THAN A WOMAN" (авторы GIBB BARRY ALAN, GIBB MAURICE ERNEST, GIBB ROBIN HUGH), "I’M FALLIN'" (авторы CUMING RY MITCHELL, MAPHUMULO NKOSINATHI INNOCENT), "SUPERMAN" (авторы MAPHUMULO NKOSINATHI INNOCENT, NQWILISO BUSISIWE NOLUBABALO), "YOU NEED ME" (авторы BENJAMIN GABRIEL SHAPIRO, COLON MAXINE ASHLEY, МАLIH MICHAEL CHARLES, MAPHUMULO NKOSINATHI INNOCENT, SANELE SITHOLE) (по 20000 руб. за каждое) в связи осуществлением публичного исполнения 24.10.2024 в помещении кафе "ДЕПО" вышеназванных музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, допустив нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Определением суда от 02.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Определением от 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил. Ходатайством от 09.09.2025 поддержал иск и просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил; отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Настоящий спор возник в связи с нарушением ответчиком исключительных прав на музыкальные произведения.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" отмечено, что к делам по спорам о защите интеллектуальных прав относятся, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров.

Из аналогичного подхода исходит и пункт 1 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, спор, вытекающий из лицензионных договоров, отнесен к категории споров о защите интеллектуальных прав.

В силу императивного требования действующего процессуального законодательства спор о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация – "Российское Авторское Общество" (далее по тексту - РАО). 

РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Уставом, принятом на общем собрании 12.08.1993.

Из Устава РАО следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации – аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах.

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 N 1164 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 N МК-01/13 РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (л.д.98).

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 24.10.2024 в помещении кафе "ДЕПО", расположенном по адресу: 

<

...>, осуществлялось публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности:

"MORE THAN A WOMAN" (авторы GIBB BARRY ALAN, GIBB MAURICE ERNEST, GIBB ROBIN HUGH), "I’M FALLIN'" (авторы CUMING RY MITCHELL, MAPHUMULO NKOSINATHI INNOCENT), "SUPERMAN" (авторы MAPHUMULO NKOSINATHI INNOCENT, NQWILISO BUSISIWE NOLUBABALO), "YOU NEED ME" (авторы BENJAMIN GABRIEL SHAPIRO, COLON MAXINE ASHLEY, МАLIH MICHAEL CHARLES, MAPHUMULO NKOSINATHI INNOCENT, SANELE SITHOLE).

Тот факт, что ответчик являлся на момент фиксации нарушения владельцем помещения, подтверждается выданным кассовым чеком от 24.10.2024, содержащим ФИО и ИНН индивидуального предпринимателя, которые свидетельствуют о том, что именно ответчиком в спорный период в данном помещении осуществлялась предпринимательская деятельность (л.д.27).

Факт публичного исполнения музыкальных произведений подтверждается видеозаписью, произведенной работником истца на основании распоряжения от 24.10.2024 №10/24 и заключением специалиста (л.д.26, 44-47).

Вышеперечисленные произведения были идентифицированы в рамках соглашения о сотрудничестве и взаимодействии между Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" и Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" от 01.03.2017, что подтверждается заключением специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования, составленным ФИО2 (л.д. 36-47).

В претензии от 27.01.2025 №01/43, направленной ответчику 22.02.2025, истец просил заключить с РАО лицензированный договор, в случае отказа от заключения соглашения предупредил, что РАО будет вынуждено обратиться в суд о взыскании компенсации в размере 180000 руб. (л.д.29-35).

Нарушение ответчиком исключительных прав на музыкальные произведения послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании компенсации в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом

В статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.

Согласно пункту 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее по тексту - Постановление N  10) организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами (далее - организации по управлению правами), в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организации по управлению правами на коллективной основе заключают с пользователями, иными лицами, на которых Гражданским кодексом Российской Федерации возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирают средства на эти цели (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 18 Постановления N  10, исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

При обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 4 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 19 Постановления N  10).

15.08.2013 Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" получена аккредитация в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (Свидетельство о государственной аккредитации от 23.08.2013 № МК-01/13, полученное истцом на основании Приказа от 15.08.2013 N  1164 ).

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Согласно пункту 93 Постановления N  10 лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком 24.10.2024 в помещении кафе "ДЕПО", расположенном по адресу: 

<

...>, осуществлялось публичное исполнение следующих результатов интеллектуальной деятельности: "MORE THAN A WOMAN" (авторы GIBB BARRY ALAN, GIBB MAURICE ERNEST, GIBB ROBIN HUGH), "I’M FALLIN'" (авторы CUMING RY MITCHELL, MAPHUMULO NKOSINATHI INNOCENT), "SUPERMAN" (авторы MAPHUMULO NKOSINATHI INNOCENT, NQWILISO BUSISIWE NOLUBABALO), "YOU NEED ME" (авторы BENJAMIN GABRIEL SHAPIRO, COLON MAXINE ASHLEY, МАLIH MICHAEL CHARLES, MAPHUMULO NKOSINATHI INNOCENT, SANELE SITHOLE), входящих в репертуар РАО, без заключения с последним лицензионного договора для правомерного использования указанных выше произведений. 

В материалах дела имеется кассовый чек (л.д.27), подтверждающий факт осуществления ответчиком в помещении по адресу: 

<

...>, предпринимательской деятельности на момент проведения истцом видеофиксации. В чеке имеются все необходимые реквизиты ответчика, а также дата и время, которые совпадают с видеорядом на представленной в материалы дела видеозаписи. Ответчик фактически осуществлял владение и пользование помещением, что подтверждается выданным им чеком, подтверждающим ведение им предпринимательской деятельности в спорном помещении. 

Доказательств, подтверждающих осуществление предпринимательской деятельности в спорный период иным лицом в указанном помещении, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу норм действующего законодательства на ответчике лежит обязанность по получению всех необходимых разрешений правообладателя перед публичным воспроизведением музыкального произведения. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что он пытался получить разрешения правообладателя либо обращался в РАО с целью получения информации о правообладателях тех музыкальных произведений, которые он планирует воспроизводить.

Истцом по настоящему делу в отношении спорных произведений представлены доказательства с информацией об авторах данных музыкальных произведений, в том числе об обществе по коллективному управлению правами, в которых они состоят, а также из системы ЕИС (далее - Выписки из ЕИС), которые являются автоматически создаваемыми выписками из международных информационных систем, содержащих сведения об авторах музыкальных произведений.

Истец является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК) (основана в 1926 году в Париже), созданной с целью обеспечения охраны и защиты создателей духовных ценностей и координации технической деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями. Системы и базы данных используются организациями - членами CISAC для получения необходимой информации об охраняемых авторским правом произведениях и их авторах/правообладателях, а также для распределения собранного авторского вознаграждения и защиты авторских прав по всему миру; существуют и распространяются между членами CISAC лишь в электронной форме.

Данные относительно иностранных авторов содержатся в международной системе (в том числе в электронном виде) под контролем CISAC. Истец, как член CISAC, получает сведения об иностранных авторах из соответствующей электронной системы.

РАО является аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе, которая в порядке пункта 5 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации формирует реестр, содержащий сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских прав. Выписка из ЕИС по своей сути является выпиской из такого реестра - официальной информацией, предоставленной аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе.

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов.

Решая вопрос о возможности правовой охраны произведения на территории Российской Федерации, необходимо учитывать, что охрана предоставляется авторам, которые являются гражданами одной из стран - участниц Бернской конвенции, в отношении их произведений как выпущенных, так и не выпущенных в свет, и авторам, которые не являются гражданами одной из стран - участниц Бернской конвенции, в отношении их произведений, выпущенных в свет впервые в одной из стран или одновременно в стране, не являющейся участницей этой конвенции, и в стране - участнице Бернской конвенции. Авторы, не являющиеся гражданами одной из стран - участниц Бернской конвенции, но имеющие свое обычное местожительство в одной из таких стран, приравниваются для целей Бернской конвенции к гражданам этой страны.

Будучи аккредитованной организацией в сфере осуществления прав авторов музыкальных произведений, РАО вправе осуществлять действия, направленные на судебную защиту прав этих авторов.

Статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности. 

Предусмотренные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию организаций по управлению правами (пункт 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации), такой организацией является РАО. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 61 Постановления N 10 организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. 

Постановлением Авторского Совета РАО N 4 (протокол № 2) от 03.09.2019 "О компенсации за нарушение исключительного права на произведение" установлен минимальный размер компенсации за один случай бездоговорного использования одного музыкального произведения с текстом или без текста, независимо от количества авторов - в размере от 20000 рублей. 

Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию из расчета 20000 руб. за каждое публично исполненное произведение, в общем размере 80000 руб.

Ответчик доказательств несоразмерности исковых требований, несоответствия размера заявленных требований принципам разумности и справедливости, также как и мотивированного опровержения размера компенсации, указанного в иске, суду не представил.

Расходы по государственной пошлине в размере 10000 руб., подтвержденные платежным поручением от 03.06.2025 №21023, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" 80000 (Восемьдесят тысяч) руб. компенсации, 10000 (Десять тысяч) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова