АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251006/23-156-2016

15 февраля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 22 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.02.2012)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЙАЛ ТРАНС" (121471, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 213 440 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РОЙАЛ ТРАНС" о  взыскании 213 440 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 22 января 2024 года вынес резолютивную часть решения.

От Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2013 г. между ИП ФИО1 (далее – Истец, Исполнитель) и ООО "РОЙАЛ ТРАНС" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор №8 на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта (далее - Договор).

27.06.2023 года между сторонами был подписан Акт на выполнение работы к договору заказ-наряда № 1071- Автомобиль VOLVO FH12, ГОД ВЫПУСКА 2011, ПРОБЕГ 1288922, ГОС. НОМЕР 

<

***>.

Во исполнение условий Договора и Акту на выполнение работы к договору заказ-наряда № 1071, Истец оказал услуги общей стоимостью 46 450 руб., а именно буксировка   седельного тягача - 6800 руб.; вызов эвакуатора - 5000 руб.; порожний пробег эвакуатора - 6000 руб.; работа механика- эвакуаторщика на месте - 3000 руб.; замена сцепления тягач - 19000 руб.; замена цилиндра сцепления (главного) 4750 руб.; замена, демонтаж-монтаж маховика ДВС (при демонтированном сцеплении) - 1900 руб.

Для выполнения ремонта автомобиля, и замены частей и расходного материала, истцом, были приобретены материалы общей стоимостью 166 990 руб., а именно L-DT 2.10740 Маховик – 36 800 руб.; L-SACHS 3400700463 комплект сцепления; (d430 Sachs 3483000348+1878000948 Диск, ФИО2, Подшипник) -108 000 руб.; Подшипник 6306 LLUC3/2AS (2RSC3) NTN – 2 190 руб.; Тормозная жидкость ZALMER DOT4 Madified 400 910гр - 500 руб.; Цилиндр сцеплений главный FTE, 2100628- 19500.

Сторонами был подписан Акт на выполнение работы к договору заказ-наряда № 1071- Автомобиль VOLVO FH12, ГОД ВЫПУСКА 2011, ПРОБЕГ 1288922, ГОС. НОМЕР 

<

***> от 27.06.2023 года, в котором стороны указали, что истцом выполнены услуги в полном объеме и в установленный срок, потребитель претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Стоимость оказанных Истцом услуг составила 213 440 руб., что подтверждается Актом на выполнение работы к договору заказ-наряда № 1071, подписанным сторонами.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата оказанных услуг, задолженность по оплате составляет 213 440 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22 ноября 2023 г. № б/н, об оплате оказанных услуг в размере 213440 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на исковое завление судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку как следует из заказ-наряда на работы № 910 от 05.06.2023 он содержит в себе сведение о гарантийных обязательствах исполнителя при условии соблюдения потребителем правил эксплуатации и рекомендаций исполнителя по использованию результатов работ (услуги).

Доказательств соблюдения потребителем правил эксплуатации в материалы дела не представлено.

Из заказ – наряда №1071 от 25.06.2023 не следует, что работы истцом выполнялись в рамках гарантийного обязательства.

Кроме того, заказ-наряд на работы № 910 от 05.06.2023 и заказ-наряд на работы № 1071 от 25.06.2023 содержат сведения о приобретении исполнителем разных материалов и исполнения разных видов работ (оказания услуг).

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности, суд приходит  к  выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы долга в размере 213 440 руб. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 779-781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЙАЛ ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2008, ИНН: 

<

***>)  в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.02.2012) задолженность по договору от 01.04.2013 №8 в размере 213 440 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 269 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                          Дьяконова Л. С.