ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27405/2017

08 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 сентября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 19.04.2022 путем использования системы веб-конференции;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23507/2022) Комитета по строительству на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 по делу № А56-27405/2017 (судья Кузнецов М.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агат" о процессуальном правопреемстве в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания "Норд-Вест"

к  Комитету по строительству

3-и лица: 1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции"; 2) общество с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер"; 3) акционерное общество "Генеральная строительная Корпорация"; 4) государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

о взыскании,

установил:

закрытое акционерное общество "Строительная компания "Логос" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к Комитету по строительству (далее – ответчик) о взыскании 8 611 775 руб. 70 коп. задолженности по государственному контракту от 17.09.2015 №68/ОК-15. 

Определениями суда от 15.06.2017 и от 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" общество с ограниченной ответственностью "Строй-Мастер" и акционерное общество "ГСК".

Определением от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 06.08.2019 произведена замена истца – закрытого акционерного общества "Строительная компания "Логос" на общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Норд-Вест" (далее – ООО "СК "Норд-Вест") в порядке процессуального правопреемства.

Решением суда от 18.09.2020 исковые требования удовлетворены частично; с учетом определений об исправлении опечаток (описок) с Комитета по строительству в пользу ООО "Строительная компания "Норд-Вест" взыскано 5 153 843 руб. 85 коп. задолженности, 39 533руб. расходов по госпошлине и 49 077руб. расходов на оплату стоимости экспертизы; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2022, решение суда первой инстанции изменено.

Впоследствии ООО "Агат" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о замене истца – ООО "СК "Норд-Вест" на правопреемника – ООО "Агат" на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) от 29.09.2021.

Определением суда от 09.06.2022 суд заменил взыскателя по настоящему делу – ООО "СК "Норд-Вест" его правопреемником – ООО "Агат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в правоотношении, установленном постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021.

Комитет по строительству, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о правопреемстве.

В обоснование доводов жалобы Комитет по строительству ссылается на то, что действия ООО "СК "Норд-Вест", выступающего стороной цедента по договору возмездной уступки права требования (цессии) от 29.09.2021, приведут к передаче имущества к цессионарию – ООО "Агат", то есть к полной утрате платежеспособности ООО "СК "Норд-Вест", что приведет к причинению вреда имущественным правам кредиторов.

В судебном заседании представить ответчика подержал доводы апелляционной жалобы, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Комитета по строительству, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из приведенной нормы права следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) от 29.09.2021, заключенного между ООО "СК "Норд-Вест" и ООО "Агат", к последнему перешло право требования к Комитету по строительству по исполнительному листу.

Суд первой инстанции, приняв во внимание представленные в материалы дела документы и применив положения статьи 48 АПК РФ, сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

При этом суд первой инстанции справедливо указал, что ссылка ответчика на возможность банкротства взыскателя и наличие встречных требований к взыскателю несостоятельна, поскольку законом указанные обстоятельства не предусмотрены в качестве оснований, препятствующих материальному и процессуальному правопреемству стороны по делу.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2022 о процессуальном правопреемстве по делу № А56-27405/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина