АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2025 года

Дело № А33-30781/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СУЭК-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.11.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 29.11.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 86 269 руб. 23 коп.

Определением от 04.10.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 11.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.01.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указал на пропуск срока исковой давности.

Поскольку истец и ответчик присутствуют в предварительном судебном заседании, и ими не было заявлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) на основании Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и решения ценовой комиссии от 14.01.2021 заключен договор от 29.01.2021 №РН-21/34С (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные договором сроки энергетические угли (далее - Товар) на условиях осуществления покупателем предоплаты, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

Согласно пункту 1.2 договора  количество товара, подлежащего поставке в соответствии с  договором, составляет 1 200 тонн (± 15 % в опционе поставщика) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон.

Пунктом 1.3 договора установлено, что товар поставляется в следующих ассортименте и количестве:

Разрез

Марка

Технические условия

Период поставки

Количество Товара (тонн) Всего

Назаровский

2БР

ТУ 0325-001-05771245-2005

2021 год

1200

В том числе:

Январь 2021

Февраль 2021

Март 2021

Апрель 2021

Май 2021

100 т

400 т

350 т

300 т

50 т

Общая стоимость поставляемого товара составляет 781 920 руб., в том числе НДС 20% - 130 320 руб. (пункт 1.5 договора).

В силу пункта 5.3 договора оплата товара производится покупателем 100 % денежными средствами в форме платежных поручений. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты. Стоимость каждой партии товара должна быть оплачена покупателем на условиях 100 % предоплаты до начала периода поставки данной партии товара согласно Приложению - Протокола согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты.

В соответствии  с пунктом 6.4 договора в случае отказа или уклонения Покупателя от принятия Товара в количестве, установленном Приложением - Протоколом согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты (в том числе путем неосуществления предоплаты, если данное условие согласовано Сторонами), либо от принятия товара в количестве, установленном договором и приложениями к нему (неподача Заявки, подача Заявок с указанием меньшего количества товара, уклонение или не подписание Протокола согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты; иной отказ от принятия товара), поставщик вправе потребовать от покупателя, соответственно, уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости товара, недогруженного в соответствующем периоде поставки и / или в течение срока действия настоящего договора. При исчислении суммы штрафа от стоимости товара, недогруженного в течение срока действия настоящего договора суммы ранее потребованных штрафов (от стоимости недогруженного товара в соответствующем периоде поставки) вычитаются.

 Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2021 года.

Правоотношения сторон возникли из договора, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Федеральный закон № 223-ФЗ) и являющиеся по своей правовой природе договором поставки, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали количество товара, подлежащего поставке в соответствии с  договором,  - 1 200 тонн (± 15 % в опционе поставщика) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон.

Ответчиком перечислена на счет ответчика предоплата на сумму 417 024 руб. по платежным поручениям от 09.02.2021 №721, от 30.03.2021 №2531.

Ответчиком осуществлена выборка товар на общий объем 538,02 тонн, что подтверждается следующими документами:

-  универсальный передаточный документ от 18.02.2021 №92572286/3000000102 на сумму 127 140 руб. 20 коп. (195,120 тонн);

-  универсальный передаточный документ от 18.03.2021 №92591251/3000000132 на сумму 132 574 руб. 53 коп. (203,460 тонн);

-  универсальный передаточный документ от 15.04.2021 №92619608/3000000196 на сумму 90 859 руб. 10 коп. (139,440 тонн).

Таким образом, ответчиком не получен товар на общий объем 661,98 тонн.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с невыборкой ответчиком товара, истцом в соответствии с положениями пункта 6.4 договора начислен штраф в размере 86 269 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель ответчика указал на правильность произведенного истцом расчета штрафа.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что выборка угля должна была быть произведена до 31.05.2021, следовательно, с 01.06.2021 начинает течь срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В договоре сторонами предусмотрены  сроки и объемы поставки товара:

- январь 2021 г. – 100 т;

- февраль 2021 г. – 400 т;

- март  2021 г. – 350 т;

- апрель 2021 г. – 300 т.;

- май 2021 г. – 50 т.

Согласно представленным документам ответчиком не осуществлена выборка товара на общий объем 661,98 тонн.

В пункте 6.4 договора от 29.01.2021 №РН-21/34С сторонами согласовано условие о том, что в случае отказа или уклонения Покупателя от принятия Товара в количестве, установленном сторонами, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 20 % от стоимости товара, недогруженного в соответствующем периоде поставки и / или в течение срока действия настоящего договора. При исчислении суммы штрафа от стоимости товара, недогруженного в течение срока действия настоящего договора суммы ранее потребованных штрафов (от стоимости недогруженного товара в соответствующем периоде поставки) вычитаются.

Из буквального толкования указанного пункта договора следует, что расчет штрафа начисляется исходя стоимости товара, недогруженного в течение срока действия договора. 

Кроме того, в разделе 6 договора от 29.01.2021 №РН-21/34С сторонами не предусмотрена ответственность за нарушение сроков выборки товара.

По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

С учетом условий договора суд полагает, что у ответчика имелось право на выборку товара в период всего действия договора, то есть по 31.12.2021.

Кроме того, судом учтено, что в период действия договора и срока исковой давности - 11.10.2021 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истец обратился с настоящим иском  01.10.2024, суд пришел к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Произведенный расчет штрафа проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты штрафа.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа в размере 86 269 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 10 000 руб.

При обращении истца с настоящим иском судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 10 236 руб. 70 коп. на основании определений Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2024 по делу №А33-20509/2024 по платежном поручению от 31.01.2024 №2713 на сумму 5 044 руб., от 29.03.2024 по делу №А33-3867/2024 по платежном поручению от 31.01.2024 №2714 на сумму 1 929 руб., от 27.08.2024 по делу №А33-38013/2023 по платежном поручению от 09.06.2023 №16071 на сумму 3 044 руб. 20 коп., решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2021 по делу №А33-8430/2021 по платежном поручению от 24.05.2017 №706890 на сумму 219 руб. 50 коп.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 10 000 руб.

В связи с чем из федерального бюджета подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 236 руб. 70 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 86 269 руб. 23 коп. – штрафа, а также 10 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «СУЭК-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 236 руб. 70 коп.  – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.01.2024 №2714.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина