АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

         

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                           Дело № А68-1604/2021

Резолютивная часть решения принята 15 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения Тульской области «Информационное агентство «Регион 71» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Плавский машиностроительный завод «Плава» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 51 000 руб. 

в заседании участвовали:  от истца: ФИО2 по доверенности от 05.02.2021,

         от ответчика: не явились, извещены, увед. 30000056447850.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Тульской области «Информационное агентство «Регион 71» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО «Плавский машиностроительный завод «Плава» о взыскании задолженности в размере 51 000 руб. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между 21.09.2018 между ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» (исполнитель, истец) и АО «Плава» (заказчик, ответчик) был заключен договор № 18/09-21-Р71-3 оказания информационных услуг (л.д. 12-13).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать информационные услуги, указанные в приложении к договору, приложение является неотъемлемой частью договора. Задание заказчика направляется исполнителю любым из перечисленных способов: электронное письмо, факс, телефон, лично. Задание заказчика должно содержать информацию об объеме оказанных услуг, периоде опубликования материала, на основании которого исполнителем оформляется и направляется в адрес заказчика приложение к данному договору. После того как услуги будут оказаны исполнителем направляется в адрес заказчика счет-фактура и акт оказанных услуг (п. 1.2. договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до его расторжения любой из сторон, в соответствии с законодательством РФ (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 4.1 договора все расчеты производятся путем внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя в сроки, указанные в приложениях к договору. Стоимость услуг по договору складывается из суммы оказанных услуг по приложениям к договору (п. 4.2. договора).

Истец оказал ответчику услуги по договору в виде публикации рекламно-информационного материала в газете «Плавская новь» в № 39 от 23.09.2020 (л.д. 31-32) на сумму 51 000 руб., в результате чего заказчику были направлены акт оказанных услуг, счет-фактура и счет на оплату (л.д. 28-30, 33-34).

Стоимость размещения рекламы определена исполнителем в соответствии с тарифами на услуги (л.д. 76-104).

Заказчик оплату не произвел, мотивированный отказ от подписания акта не направил.

Претензией от 05.11.2020 № 402 истец потребовал оплатить оказанные услуги в сумме 51 000 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 35-40).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен  (л.д. 65-68).

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверяя доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд установил, что в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление Пленума № 49) разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (абзац второй пункта 13 постановления Пленума ВС РФ № 49).

В п. 6 указанного постановления Пленума № 49 разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

В п. 5.2 договора сторонами предусмотрена обязанность заказчика предоставить исполнителю информационный материал, подлежащий опубликованию; согласовать готовый вариант текста, фото, аудио и видео материала, подлежащего опубликованию.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что текст и фотографии опубликованной статьи были предоставлены самим ответчиком, исполнитель данный текст только редактировал и согласовывал с ответчиком. Сотрудник истца был допущен на территорию завода, где сопровождаемый представителем завода, ходил по цехам, брал интервью, в том числе, и у директора завода ФИО3

После получения акта и счета на оплату ответчик мотивированный отказ от их подписания истцу не направил, при этом имея возможность оценить качество услуг, письменных претензий истцу не предъявил, о своем несогласии с напечатанным материалом не заявил.

То есть своими действиями, ответчик подтвердил факт заключения договора, а предоставлением материала, допуском на территорию предприятия, дачей интервью, согласованием ответчиком материала, размещением в газете – факт его исполнения. 

Также представитель истца в заседании пояснил, что истец неоднократно в 2020 году оказывал ответчику услуги по публикации объявлений в газете «Плавская новь» и данные услуги ответчиком принимались и оплачивались (л.д. 15-27).

Таким образом, суд считает, что отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком.

Тарифы на услуги истца установлены приказами по учреждению, доказательства применения завышенных тарифов  ответчиком не представлены.

В силу п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, претензии к оказанным услугам ответчиком до предъявления иска в суд не предъявлялись, доказательства оплаты ответчиком не представлены, поэтому суд считает требование обоснованным и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 51 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 2 040 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Плавский машиностроительный завод «Плава» в пользу ГУ ТО «Информационное агентство «Регион 71» задолженность в сумме 51 000 руб., а также 2 040 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья                       Е.Н.Глазкова